Kansainvälinen koiranäyttely Grazissa - kaikki tulokset

[caza]

Kiitoksia paljon. Laitan sinut tuomariksi, kun käyn seuraavan kerran päivittämässä sivua.

[Narya]

Oijes, tuomarit ovat jo aloittaneet. :D En malta oottaa gröntti- ja siprutuloksia! (:

[Veronica]

nyt on kasin ryp lähtenyt cazalle

[Twiggy]

Veronica mie haluaisin saada selvennyksen siitä, että kun oot tuomaroinut tollereita ni mistä tämä johtuu:
Call Me Caruso nimisen korian tuloksia
eka arvostelu: EH (en muista miten sijottui)
toka: ERI1 PN4
kolmas: EH3

caruso on siis tämä narttu: http://www.shockk.net/jingaroo/caruso.htm

[Narya]

^
Jos välillä arvostelee lepsummin ja välillä vähän tiukemmin? :)

[Jenna]

Epäilen vahvasti samaa kuin pehko! Olen katsellut omien koirien tuloksia ja sama tuomari on antanut koiralleni ensin EH1 sen jälkeen ERI1 PU2 ja sen jälkeen vain H. :D

[caza]

Minäkin veikkailen samaa. Itselleni ainakin käy todella helposti niin, että KV tai KR -näyttelyssä arvostelen selkeästi tiukemmin kuin ryhmänäyttelyissä. Erikoisnäyttelyissäkin pidän yleensä tiukemman linjan. Ja etenkin, jos annan sanallisia, niin ERIn saamiseen vaaditaan enemmän kuin muulloin. Uskon, että ihan IRL tuomareillakin on vähän sellainen linja, että kansainvälisissä näyttelyissä tulokset ovat tiukemmassa. Ainakin mitä olen juuri tollereiden tuloksia seuraillut. Samoin laatumainintaan voi vaikuttaa tuomarin ihan sen hetkinen henkinen tila - onko hän iloinen, surullinen tai tylsistynyt. Ei tuomari sitä itse välttämättä ajattelekaan, mutta siellä se alitajunnassa kuitenkin on.

Ja itselleni on ainakin käynyt niin, että tuomariurani aluksi olen antanut koiralle esimerkiksi H:n, mutta kehityttyäni tuomarina annan myöhemmin samalle koiralle jopa ERI:n. Tuomarin silmä kuitenkin kehittyy tuomaroidessa ja riippuu jonkun verran päivästä, minkälaisia laatumainintoja tuomari jakelee (kuten aikaisemmin jo mainitsin).

[noel]

Ja kyllähän se saattaa olla, että kun Jerry koirasi sai EH :n, niin toiset koirat saattoivat silloin olla hieman parempia. Ja sitten myöhemmin koiria olisi taas ehkä ollut vähemmän, tai toiset koirat eivät välttämättä ollenkaan mukana. :D. Mutta voihan se toki noin tuomaristakin johtua.

[Wolfie]

Kyllä on nyt jännää odotella tuloksia tästä näyttelystä

Jerry, olin juuri sanomassa samaa miten noelkin, eihän nuokaan tulokset mitenkään huonoja ole. Pitää vaan tyytyy siihen mitä saa.

[Jenna]

Caza!

Jos et ole löytänyt tuomaria niin mä voisin ottaa tosta FCI1 ryhmästä nämä rodut vielä :)
Australiankarjakoira
Australiankelpie
Australian stumpytailcattledog
Bouvier

[jannu]

kaikki samat koirat ei oo aina samoissa näyttelyissä ja sitten jos mukana on muita koiria, niin se arvostelu tiukentuu ja on erimielipiteitä muiden koirien takia.

( omat koirat saaneet samalta tuomarilta eri arvosanoja.)

[caza]

Hienoa Jenna, kiitoksia paljon. Muutkin tuomarit voisivat aktiivisemmin ottaa tuomaroitavaa.

[Rotta]

No minusta on kyllä todella jännää että samoilla kuvilla saa samalta tuomarilta eri päivinä eri arvosteluita. Kun IRL tuomarit arvostelee niin, että millainen koira on juuri sinä näyttelypäivänä, mutta virtuaalikoira nyt ei miksikään siinä välillä muutu samoin kuvin.

Ei myöskään oo milläänlailla "ammattitaitoista" vaihtaa niitä tuloksia seuran mukaan. Joo, kilpailuarvostelu voi muuttua mutta laatuarvostelu samoin kuvin ei. Ei niin tee myöskään IRL ulkomuototuomarit, et KR:stä sais helpommin ERIn kuin KV:stä.

Kyl ne viat on koirassa joka kerta samat, ja ei ne viat mihinkään poistu sillä et mitä koiria ko. koiralla on vastassa. Jos näyttelyssä ei ole yhtään ERIä ansaitsevaa koiraa niin sitten ei jaeta yhtään ERIä. Ei niitä ole pakko olla jos ei löydy sen tasoista koiraa luokasta. That's it. Että eipä mee nuo selitykset ainakaan minulle läpi.

[Marika]

Kyllä mulla ainakin on laatumaininnat samoillakin kuvilla heitelleet, ja heittelevät varmasti joidenkin koirien kohdalla jatkossakin. Toisena päivänä laatumaininta alentuu pienimmistäkin virheistä, toisina taas ei, riippuu ihan kuinka tarkkaan ja tiukasti minäkin päivänä tuomaroin. Erityisesti erinomaisen ja erittäin hyvän raja on niin häilyvä ja jokaisen itse päätettävissä - meneekö raja näin esimerkkinä heittäen kahdesta pikku virheestä vaiko kolmesta. Se on IRL tuomareillakin joskus tosi tiukilla, mitä antavat.
Ja tuomarin silmä kehittyy rotua tuomaroitaessa, sen olen itse ainakin huomannut, jonka vuoksi ne laatumaininnat saattavat joskus selkeämminkin muuttua useankin tuomarin kohdalla. Entäpä jos tuomari ei olekaan syynännyt kuvaa ihan niin tarkkaa ensimmäisellä kerralla, että huomaa jotakin minkä vuoksi lähtee laatumainintaa alentamaan. Uudet kuvat samasta koirasta saattavat myös mietityttää, jos huomaa niissä jotain poikkeavaa, mitä ei aiemmissa kuvissa ole tullut koirasta esille. Mutta jokaisen henkilökohtainen asia tämäkin, ja toki mielipiteet on jokaisella omanlaisensa.

FCI 3 ja 6 tulokset tulevat luultavasti juuri näyttelypäivämäärään mennessä. Voin kuitenkin ottaa vielä FCI 7 (paitsi unkarinvizslat) tuomaroitavikseni. Sekä ykkösestä australian- ja hollanninpaimenkoirat. :)

[Twiggy]

Odotin kyllä vain yhtä vastausta : D No käy se näinkin!

En mä siis oo tyytymätön noihin tuloksiin, en vaan itse oo ymmärtänyt sitä miten aluksi voi olla EH, sitten sijottuu PN4 ja sitten taas EH :D En vaan...käsitä! Oli se sitten eri päivinä ja kuinka tiukasti nyt tuomaroikaan, niin silti on vähän hämmentävää. Mutta eipä kai toi mitään. Viisastuin taas vähäsen :)