vFCIn tuomarikoe

[Eros]

Kaksi rotua per roturyhmä, kummassakin rodussa väh. 3 koiraa joilla toimivat sivut. Ja näyttelyjen linkki mukaan.

[Juinttu]

Turrichatissa keskusteltiin aiheesta virtuaalinäyttelyt ja niihin tuomareiden saamisen vaikeus, josta keskustelu siirtyi nopeasti siihen, että mitä tehdä virtuaalituomaripuolelle.

Seuraavia ideoita lyötiin pöytään:
- Käytönnönkoe pois, pelkkä nyt vFCIn sivulta löytyvä tuomarikoe riittää. Myöskään ei pidä nirsoilla esim. sanallisten suhteen, koska kaikki tuomariksi ryhtyvät on tarpeellisia.
- Jos käytönnönkoe on must have, niin vFCIn sivulle voisi listata kaikista roturyhmien edustajista 1-3 kuvaa, jotka tuomarikokelaan tulee arvostella. (Tää oli ihan oma idea, mikä tuli näitä listatessa mieleen.)
- Suoraan oikeudet kaikkiin roturyhmiin.
- Vanhoille, listalta poistetuille tuomareille oikeus takaisin tuomariksi, ilman että tarvitsee suorittaa koetta uudestaan. (Tarvitsemme Räksää.)

Moni oli samaa mieltä asiasta, että nyt pistetään etusijalle se, että ylipäätään saadan tuomarit ja tulokset näyttelyihin, eikä se kuinka osaava tuomari on. Riittää, että osaa säännöt ja tuomaroida, eikä sekoita koiran päätä ja häntää.

[Sigitius]

Kyllä mä pitäisin käytännönkokeen kuitenkin jonkunasteisena, mutta huomattavasti helpompana/helpotettuna - oon kuullut aika monen sanovan, että teoriakoe on mennyt läpi, muttei ole jaksanut tehdä käytäntöä loppuun. Käytännönkoeessa voisi olla juuri valmiiksi kerättyjä kuvia, joista pyydettäisiin kirjoittamaan sanalliset, mutta nimenomaan niin ettei niitä tule aivan liikaa. Niistä sanallisista kuitenkin vähän selviää ymmärtääkö arvostelija missä on eturinta ja missä lantio, sellainen pieni ymmärrys kun tulisi olla touhussa vaikka osaavuudesta joustettaisiinkin paljon nykyiseen verrattuna.

PIVIKO:n puolella on toiminut toi, että kaikilla on oikeus arvostella kaikkia roturyhmiä, vaikkei kokemusta ko. ryhmän roduista välttämättä ole niin paljon. Se on kuitenkin lisännyt sitä mahdollisten tuomareiden määrää roturyhmiä kohtaan, vaikkei roturyhmien omia spesialisteja olekaan saatu PIVIKO-puolelle.

Jos näitä muutoksia tehdään ja ihmisiä aletaan päästämään läpi helpommin, niin ekat varsinaiset näyttelytuomaroinnit vois olla vielä valvottuja tuomarointeja ja mä voin vaikka valvoa ne sekä tarvittaessa oikaista tehdyt sääntövirheet. Eli että kokelaan pitäisi ensimmäiset tuomarointinsa raportoida mulle kunnes sanon että voi jatkaa ilman valvontaa. Mustakin tää olis kyllä yleisesti hyvä idea, että saataisiin tuomareiden määrää lisättyä.

[Lyydia]

teoriakoe on mennyt läpi, muttei ole jaksanut tehdä käytäntöä loppuun. Käytännönkoeessa voisi olla juuri valmiiksi kerättyjä kuvia, joista pyydettäisiin kirjoittamaan sanalliset, mutta nimenomaan niin ettei niitä tule aivan liikaa.

Just tollee kävi kun tuntui että se käytäntö on ihan turha kun ei niitä tuloksia laiteta oikeesti sinne sivuille. Mut en kyl koskaan lähtis tuomaroimaan mitään kultsuja/labuja/novascotteja (tuli nyt nää mieleen ekan suurilukuisista roduista) vaikka oisin jo tuomari koska niitä on vaan liikaa :D
Siitäkin voisi saada pointseja että on jo PIVIKO-tuomari, tai kun se ei nähdäkseni arvostelutavoiltaan poikkea yvnl näyttelyistä mitenkään muuten kun ne kuvat että onko piirretty vai valokuva.

// Nii ja kannatan tota et valitaan tietyt kuvat, jotka pitää arvostella läpäistäkseen kokeen. Vois kuviin valita sellaset koirat joista pitäis poimia tietyt asiat mitkä kokeen arvostelija sit kattoo että onko se kokeen tehnyt hoksannut siitä koirasta ne kriittisimmät paikat. Ja testiin mukaan hyviä ja huonoja yksilöitä :)

[Sigitius]

Eros luopui vastuustaan tuomarikokeen suhteen monien vuosien jälkeen, tahdon näin julkisestikin vielä sanoa Iso Kiitos kaikesta siitä työstä minkä hän on tuomaripuolella tehnyt. :)
Samalla jätti myös kaikki tuomarityöt, eli menetimme samalla myös yhden tuomarin.

Viimeisenä hommanaan Eros antoi nykyisille tuomareille oikeudet kaikkiin roturyhmiin, eli meillä ei ole enää vaan tiettyjen ryhmien tuomareita. Tuomariksi hakiessaan saa oikeudet kaikkiin, kuten PIVIKO:ssa, jos tuomarikokeen läpäisee. Saa sitten itse määrittää mitä tahtoo tuomaroida ja mitä ei tahdo, mutta suositeltavaa olisi että tuomarit uskaltautuisivat nyt tuomaroimaan vähän tuntemattomampiakin rotuja niistä roturyhmistä, jotka eivät ole järin tuttuja.

Mä otan nyt ainakin tässä kohtaa vastuun tuomarikokeesta, ja joitain muutoksia haluan kokeeseen tehdä. Siksi mieluusti kuulisin, millaisia muutoksia kannatetaan.

[Nath]

^
Jes, olipa hieno kädenojennus Erokselta! Minäkin voisin taas aktivoitua tällä saralla, vaikken muuten enää v-touhuissa mukana olekaan, tuntuisi paljon mielekkäämmältä jatkaa tuomarointia, kun ei tarvitse junnata tiettyjen ryhmien roduissa.

[Kuskikärpänen]

Mä sanoisin et vanhoille tuomareille oikeudet takas ilman koetta. Tai ees joku semmonen "täl tyypillä on oikeudet, mutta ei tuomaroi aktiivisesti"...

t: Tekee joskus mieli vähän tuomaroida, mutta kun ei ole ollut oikeuksia enää aikoihin.

[Timberwolf]

Voisiko vanhoille tuomareille olla joku kevennetty paluukoe oikeuksien takaisin saamiseksi? Tyyliin "tuomaroi pienen osallistujamäärän rotu näyttelystä X", joka tarkistetaan nopsaan ja oikeudet olisivat taas voimassa?

[Lyydia]

^ Voisko samanlainen helpotus olla pivikotuomareille? Tuloksien antaminen kun ei niistä eroa, ja voisin väittää että nykyään piirroskoirien taso on tarpeeksi laadukasta että niiden tuomaroiminen on samanlaista kuin mitä oikeista valokuvista, vaikka niissä onkin piirtäjien tyylieroja. :)

Koska mulla sama et voisin silloin tällöin tuomaroida yhden tai pari rotua, mut minkäs teet kun ei oikeuksia.

[Juinttu]

Tuo "tarkista näyttelystä rotu x" on imo huono, koska aina ei ole näyttelyitä. Enemmän kannattaisin esim. kuvapankkia, johon listataan jokaisesta roturyhmästä erityyppiset koirat, niistä sertin arvoisista hylätyn arvoisiin. Samalla tyylillä siis kuin pivikollakin.

Minusta vanhoille tuomareille voisi laatia jonkun lyhyen kertauskokeen, missä käydään läpi ihan perusjutut.

Aiheesta voisi lisää keskustella myös vaikka Facebookin puolella virtuaalikoirakeskustelua varten luodussa chatissa. Itse ainakin olen huomannut pitäväni chattityyppisestä kommunikoinnista enemmän. :D Jos joku ei sielä vielä ole, niin voi heittää nimensä yv:llä vaikka minulle.

[Lyydia]

^ Toisaalta minua harmittaa, että joistakin asioista keskustellaan ja sovitaan turrilan ulkopuolella, kun sitten ne jotka eivät pysty (esim. eivät omista fb:tä) tai eivät halua (esim. paljastaa itseään) voi olla osallisena näissä fb-keskusteluissa. Chatti olisi kyllä nopeampi, mutta toisaalta täällä on kiva kun kaikki näkee mistä puhutaan ja mitä ollaan puhuttu. Osa syy turrilan kuolemiseen saattaisi olla tässä keskustelujen "ulkoistamisessa".

Mitä mieltä olette tuosta, että pivikotuomareille myös helpotusta? :)

[Timberwolf]

[offtopic]
Asioista on sovittu kautta aikojen Turrilan ulkopuolella. :D Ennen muinoin kaikki tapahtui mesessä, mutta koska mese kuoli ja kuopattiin, eivätkä kaikki jaksa Skypeä, joten Facebookista on tullut sen korvike. Esimerkiksi mun olisi ihan mahdotonta tehdä mitään VMKL:n tai VFCI:n eteen, koska mun työpäivät on matkoineen yli 13-tuntisia, joten silloin kun löydän aikaa koodata teille kivoja pikku juttusia, en voi odottaa, saanko Turrilassa vastauksia johonkin mielipidekysymykseen, koska täällä sitä vastausta saattaa joutua odottamaan tunteja tai jopa päiviä. Jos kaikki kommunikaatio tapahtuisi Turrilan kautta, ei yksikään asia etenisi mihinkään, koska tää on yksinkertaisesti liian hidas kanava. Pitää takoa silloin kun rauta on kuumaa!

Esimerkkejä chattailun tehosta on mulla ainakin ihan älyttömän monta: Esim. VFCI:n tulevia uudistuksia ei olisi, ellei Sigi olisi kysynyt multa apua (alunperin muissa asioissa) Facebookin kautta. Samaten VMKL:n ulkoasua, uutta logoa tai kennelrekisterin nykyistä muotoa ei olisi, jos olisin joutunut kierrättämään kaikki asiat Turrilan kautta. Tai turrihuppareita ei varmaan olisi saatu, ellei oltaisi Shadyn kanssa suunniteltu niiden tilausta chatissa. Nyt ollaan Shadyn kanssa virittelemässä Käräytyksen uudelleenpystyttämistä (taas... ) ja sekin tapahtuu FB:n chatissa, koska siellä on helppo heitellä ideoita myös silloin, kun itse ei pääse koneen ääreen.

Kauhea palopuhe FB:n puolesta. :DD Mutta siis tän tarkoituksena on yrittää selventää, että chattihommissa ei ole kyse mistään eliittipiireistä tai vastaavista, vaan yksinkertaisesti asioiden helpottamisesta ja nopeuttamisesta. Jos kaikki jäisi oikeasti Turrilan varaan, niin meno olisi äkkiä sitä, että tyypit vaan odottelee, että kaikki tuodaan eteen kuin Manulle illallinen. Chatissa on helppo pitää tekemisen meininkiä yllä, kun voi heittää linkkiä/kuvaa/mitävaan muille harrastajille, että dyyds kattokaa mitä tein, onko parannettavaa, ja jos on, sen korjauksen voi tehdä heti, kun usein siellä on edes joku muukin online samaan aikaan. Esim. kun esittelin VMKL:n uutta rekisteriä, Juinttu bongasi heti ongelman ja sain korjattua sen saman tien.
[/offtopic]

[Juinttu]

Timbe (Y)

eivät pysty (esim. eivät omista fb:tä) tai eivät halua (esim. paljastaa itseään) voi olla osallisena näissä fb-keskusteluissa

Feikkitunnus? Jos välttämättä haluaa olla mukana, niin kyllä siinä keinot keksii.

Ja pyrkimys on tuoda uudet asiat myös turrilassa ilmi, eikä jäädä pimittämään niitä muutaman ihmisen väliseksi asiaksi.