Millainen on hyvä virtuaalikennel?

[Odea]

Miusta hyvä virtuaalikennel on sellanen, että siellä on ensiksikin tilausulkoasu tai omatekemä. Tietenkin myös vapaastikopioitavat ovat mukavia, mutta ne eivät mielestäni erotu ollenkaan joukosta. Sitten tietenkin plussaa tulee, että sivut ovat huolella tehdyt ja muutenkin kirjoitusvirheet ovat poispyyhitty. On myös hyvä, jos yp/t ovat ystävällisiä ja huomaavia. Jos kennelillä on hoitajatoimintaa, hoitajilla pitää olla muutakin kuin yksi 'hoitoviekku'. Se on ihan typerää. Eivät ketkään hoitajat siellä viihdy. Hoitajille pitää löytyä mm. pulinaboksi, kilpailuja ja muita hauskoja juttuja. Minä ainakin viihdyn sellaisissa kenneleissä parhaiten. Kennelillä on myös hyvä, että koirien sivut sopivat kennelin ulkoasuun ja luonteet ovat pitkiä ja kuvailevia. Inhoan tällaisia luonteita yli kaiken. "topi on hyvä koira. se osaa metsästää ja leikkiä leluilla. se on myös kiltti." Ensinnäkin tuollainen pikkukirjoitus on kamalaa virtuaalikennelillä mielestäni. Personaleilla se on OK. Ja tuollainen typerä kerronta on ärsyttävää p*skanjauhantaa, en kyllä tykkää. Kennelillä on myös hyvä löytyä kunnollinen copyright, se nostaa pisteitä. Linkit ovat myös tärkeä osa kennelin perusrakennetta. En pidä ainakaan tällaisista linkeistä. 'etari' 'koirat' 'hoitajien kaapit' 'kauppa' 'hoitajien leikit' 'hoitajien kisat' 'kisat' 'pennut' 'viekku' 'hoitpviekku' 'mainosviekku' 'eläinviekku' ja niinedespäin. Hyi, nuohan ovat hirveitä varsinkin ilman VÄLIOTSIKOITA. Väliotsikoiden kanssa nuo menettelisivät, mutten itse noista pidä. Tällaiset ovat minuun makuuni. 'Index/Etusivu' 'Asukkaat/Asukit/Lauma/Koirat/Hihnassa/' 'Hoitajat/Hoitajille/Hoitajatoiminta' 'Muu toiminta/Toiminta/Tapahtumat' 'Pentueet/Kasvatus' 'Kontakti/Yhteydet/Yhteys/Yhteydenotto/Yhteystiedot'

Hoitajatoimintaa lisää plussaa minun silmissäni. Muista, vain miun. Toivottavasti törmään juuri sellaisiin kenneleihin, joita tässä äskettäin ruodin, saatan ottaa hoitokoirankin ! (:

[Sonjuska]

Hehee, ihana aihe. <3 Kiva lukea näitä ja sitten mielipiteiden perusteella koittaa tehdä omasta kennelistään kävijäystävällisempää. (:

Tärkein asia on mielestäni se että kenneliin on todellakin panostettu. Jotkut tekevät kennelinsä huolella ja toiset hutaisevat sen. Mitä luulette, kumpi näyttää paremmalta? :)

Ja toinen tärkeä asia on ehdottomasti tekijänoikeus. Jotkut tekevät kennelin tietämättä siitä mitään, ja kopioivat kaikki kuvansa googlesta ja sisällön muista kenneleistä. Minua ärsyttää ihmiset, jotka pöllivät toisten materiaalin joko tietoisena siitä ettei niin saa tehdä tai sitten ei. Joka tapauksessa se on väärin tehty, ja jotkut kehtaavat vielä kirkkain silmin väittää, etten minä mitään ole kopioinut.

Ulkoasu. En tietenkään halveksi valmisulkoasua tai vapaastikopioitavaa, mutta itse arvostan suuresti ihmisiä jotka tekevät ulkoasunsa itse. Ne niin erottuvat massasta ja jokaisella on niin erilaisia ulkoasuja, että se tekee kennelistä persoonallisen. Linkkien tulisi olla näkyvissä ja tekstin ei tulisi olla liian isoa eikä pientä. Värit eivät saisi olla liian räikeät ja niiden pitäisi olla yhteensopivat. Ulkoasun tulisi muutenkin olla helposti selattava ja käyttäjäystävällinen.

Sisältö on erittäin tärkeä asia, mutta siitä tulee hankalalukuista, jos kennelin pitäjän äidinkielen numero on 4, toisinsanoen oikeinkirjoituksen tulisi olla edes jotenkin hallinnassa. Itseäni ärsyttää suuresti pilkkujen ja pisteiden puuttuminen. Toinen itseäni ärsyttävä asia on, kun jotkut ihmiset kirjoittavat esim. sanan "Välttämättä" erikseen, eli tyyliin "Välttä mättä". Sehän on melkein sama asia, jos erottaisi tavut kis ja sa toisistaan!

Ja sitten monipuolinen sisältö jne. Kyllä te tiedätte. (Juuh, miulle tuli kiire)

[Noemie]

Olen melkeinpä samaa mieltä edellisten kirjoittajien kanssa, millainen on hyvä virtuaalikennel. Itse teen ulkoasuja jonkin verran (ovat vielä hieman ei-niin-hyviä) omille kenneleilleni/sivuilleni. En erottele kenneleitä toisistaan valmisulkoasun tai tilaus/oma tekemän ulkoasun perusteella.

Mutta se minua myös ärsyttää, jos sivuilla on luvattomia kuvia. Se laskee paljon pisteitä silmissäni. Luvattomalle kopioinnille sanon suoraan ei. Ei koiralla tarvitse olla seisomakuvaa, mutta kunhan koiralla on luvalliset kuvat, jotka ovat selkeät katsottavat. Tekstiä, jossa on kirjoitusvirheitä tai fontti on epäselvä on tylsää ja rasittavaa lukea. Itse ainakin katson, että fontti ei ole liian pientä eikä liian suurta tai epäselvää. Tietenkin kennelit, jotka on tehty huolella ovat yleensä mukavaa katsottavaa, kuin täysin hutaistut kennelit, jossa on vain niinkuin "moi täs on tää kennel" ja "Turre on kiva koira, mutta suuttuu joskus". En pidä sellaisista kenneleistä, jossa koiran luonne on vain pari sanaa.

Tietenkin olisi myös kiva, että tekstin yhteydessä olisi kuvia, koska joskus täysin kuvatona sivua on tylsä katsoa, ellei teksteihin ole panostettu paljon.

Mutta nyt pitää mennä...

[Lapiosankari]

Hyvä virtuaalikenneli on yksinkertainen, käyttäjäystävällinen ja ajatuksen kanssa koottu. Hyvän virtuaalikennelin sivuilla on myös selkeät merkinnät siitä, että kyseessä on vain virtuaalinen kenneli ja virtuaaliset koirat.

On hienoa, jos virtuaalikennelin sisällöstä huomaa, että siihen on nähty vaivaa. Tähän vaikuttaa suuresti se, mitä kaikkea omistaja itse on tehnyt kennelinsä eteen. Arvostan tekstejä ja ulkoasuja, jotka ylläpitäjä on itse kirjoittanut ja koodannut. Virtuaalikennelinhän ei kuulu olla samanlainen kuin sillä kaikkein suosituimalla Turrilan tyypillä, vaan oma jälki saa ja sen pitääkin näkyä. Jos joskus itse perustan kennelin, haluan, että sivuille saavuttuaan kävijä voi heti todeta että ompas tämä kennel Lapiosankarimainen.

Olen viehättynyt sisällöltään "vain välttämätön" -tyylisiin kenneleihin. Linkki etusivulle, koirien sivuille ja yhteystiedot. Bonuksena mahdollisesti lisätietoa (kasvatus)toiminnasta sekä jonkin sortin esittelypätkä.

En pidä kymmenen kilometrin mittaisista esittelyistä, luonteista tai etusivun teksteistä. Ei niitä jaksa Ristokaan lukea. Kulunut sanonta, mutta lyhyestä virsi kaunis. Ihailen henkilöitä, jotka osaavat tiivistää kaiken tarpeellisen infon pieneen pakettiin. Vielä kun oikeinkirjoitus ja tekstin jaksotus ovat suunnilleen kohdillaan, niin hyvä tulee. Eli tiivis, kirjoitusvirheetön ja kunnon kappalejaoilla varustettu teksti: jättebra.

Koirien sivuille jokainen vähänkin tämän maailman menosta perillä oleva osaa laittaa perustiedot. Ei ole niin väliksi, onko koira kisattu tai onko sille kirjoitettu luonnetta. Se on kuitenkin kasa bittejä eikä muuksi muutu, vaikka kuinka olisi tahdonvoimaa. Tosin myönnän, että onhan se vähän kurja eksyä virtuaalikoiran sivulle, jossa lukee vain koiran nimi tyhjällä taustalla. Nimistä puheen ollen, virtuaalikoirien nimeämisessä saa ja pitää käyttää järkeä. Kennelistä ei saa kovin hyvää kuvaa jos jokainen koira on nimetty tyylillä "Sateenkaarilammen Tähtityttö". Onneksi tällaisiin törmää kuitenkin hyvin harvoin nykyisin.

Ulkoasu on oikeastaan ihan yksi ja sama, kunhan pitää muutaman jutun mielessä:
1) tekstin täytyy erottua kunnolla taustasta ja sen täytyy olla kyllin suurta luettavaksi
2) tekstialueen täytyy olla tarpeeksi leveä (itse suosin väh. 50% leveyttä)
3) tekijänoikeuksien täytyy olla kunnossa
4) ulkoasun täytyy toimia eri selaimilla ja resoluutioilla (tarkoittaa useimmiten täysin validia koodausta)

Valmisulkoasuja vastaan minulla ei muuten olisi mitään, mutta ne kun ovat yleensä käyttöominaisuuksiltaan täysin järjenvastaisia ja muutenkin ihan kauheita. Huom. yleensä.

Tiivistettynä sanoisin, että oman jäljen täytyy näkyä ja sivun tulee olla käyttäjäystävällinen niin teksteiltään kuin ulkoasuiltaankin. Kiitän ja kumarran.

[noel]

Tärkeintä on, että kenneliin käytetty panostus näkyy. Jos edessäni seisoo linkki kennelin sivuille, katson kyllä ensin kennelin nimen. Jos nimi on "räkäpallon" tai "jalkasienen", niin ei innostusta kennelissä käyntiin ole. :D Kennelin ulkoasun ollessa esillä, monikin asia on tärkeä. En mitenkään nyt syrji valmisulkoasuja, mutta harvemmin jaksan käydä valmisulkoasusivuilla, oma tekemä on aina persoonallisin. Jos väreinä ovat kirkkansininen, neonvihreä ja pinkki ja ulkoasu on teknisesti aika järkyttävä, ei yleensä jatkaminen ole mitenkään todennäköistä. Ulkoasun on todellakin oltava käyttäjäystävällinen kaikin puolin ja kaikki persoonallisuus on vain plussaa. Nykyään usein näkee vain samannäköisiä ulkoasuja, joten kennel tulee selattua vain alitajunnassa "ahaa"-fiiliksellä. Tekstien tulee olla myös mielenkiintoista luettavaa, kaikki pienet ylimääräiset höpötykset ovat ihan kivojakin, jos ne menevät hyvän maun rajoissa, eikä jokaisen tekstin jälkeen tule "hiiihihh olenpas höpereeöröö". OIKEINKIRJOITUS ON POP. :) Linkeiltä toivoisin todellakin selkeyttä, sillä hyvin usein löytyy rakseja, biisien sanoja ymv. linkkien tilalla, ja niistä ei saa koskaan selvää, minne linkki vie.

Hyvä esimerkki uudenlaisista ja persoonallisista kenneleistä on kyllä Soapdisco.

Toistoako edes.

[Tuuli]

Ensimmäisenä mulla nousee myös esiin tuo että parhaiten ainakin itse kiinnitän huomion siihen onko vai ei virtuaalikenneliin todella panostettu.
>> mainitaanko sivuilla sekä suomeksi, että englanniksi että tämä on virtuaalikennel, meitä ei voi sekoittaa oikeisiin kenneleihin tms
>> miten tekstit on kirjoitettu, monesti ei jaksa lukea mitään supermaratonkirjoitusta, mutta liian lyhyt teksti saattaa antaa hieman huonon kuvan
>> ulkoasu ei saa olla liian luotaantyötävä, ei liian tummaa, mutta ei mitään ihan haaleimpia pastellivärejäkään, myös kuvat vaikuttavat
>> ylle luettelin aika paljon ulkomuodosta, mutta myös se, että huokuuko virtuaalikennelistä "tein tän kun pidin päivän tästä rodusta" tai "tein tän kun kaverikin teki" vaikuttaa vielä enemmän kuin yllä olevat kohdat ainakin minuun.

Tässä kolme esimerkkiä virtuaalikennelistä, jotka vastaavat käsitystäni millainen on hyvä virtuaalikennel.

WolfTame's, Dwelin's ja Meripelastajan.