Karvaturrit

Mä voin ottaa ton saksanpaimenkoiraliiton harteilleni. Mustaa listaa on mun mielestä turha lähteä kasaamaan, etenkin kun tuomarit arvostaa niin paljon eri asioita koirissa. Esim joku saattaisi hylätä vihin koska "sillä on sairas rakenne" vaikka oikeasti se olisi rodunomainen ja suhteellisen terve rakenne. Jokainen tuomaroi omalla tavallaan...

Bongasin tolta rip-listalta Villakoirayhdistyksen, ja mun mielestä tulisi säästää, oon tässä monta kuukautta yrittänyt saada sitä pystyyn uudelleen, ja olisi aika säääli jos se nyt poistetaan tuolta. Useamman ihmisen ponnistelut menee hukkaan. Onhan villisten määrä nousussa, tuontikoiria tulee muillekkin kuin itselle ja muutama suvullinenkin pentue oli tässä hiljattain. Kasvattajia on tullut pari lisää, ja koska itsekin kasvatan ja uskoisin että kiinnostuneita löytyy niin eiköhän näiden kanta pysy hyvänä.

jabberjay kirjoitti:Oon tainnut joskus sata vuotta sitten (milloinkohan toi siirty mulle, 2010 tai jotain?) tainnut ilmoittaakkin, mutta viesti ei kait koskaan mennyt perille. Tuskimpa ketään muutakaan liittoa huvittaisi ottaa niin eiköhän se tossa mene. Yritän asap saada kasvattajalistat ja muut taas kuntoon, sekä mestaruusputki ois tarkoitus tänäkin vuonna järkätä.

Selvä juttu! Tsemppiä yhdistyksen kanssa, hyvä siitä tulee.

Eros kirjoitti:

Musta lista voi toimia, mutta loppuen lopuksi siitä saadaan vain iso riita aikaiseksi, mitkä rodut sinne listalle kuuluu.

Äänestys?

Äänestys käväsi munkin mielessä, mutta unohdin sen mainita kokonaan. Teen tälle äänestyksen vielä tänään, kun kuitenkin asia jakaa mielipiteitä.

Marcia kirjoitti:Mä voin ottaa ton saksanpaimenkoiraliiton harteilleni.

Sakuliitto meni Shadylle yksityisviestien välityksellä, mutta kiitos kiinnostuksesta anyways. :)

Flynn kirjoitti:Bongasin tolta rip-listalta Villakoirayhdistyksen, ja mun mielestä tulisi säästää, oon tässä monta kuukautta yrittänyt saada sitä pystyyn uudelleen, ja olisi aika säääli jos se nyt poistetaan tuolta. Useamman ihmisen ponnistelut menee hukkaan. Onhan villisten määrä nousussa, tuontikoiria tulee muillekkin kuin itselle ja muutama suvullinenkin pentue oli tässä hiljattain. Kasvattajia on tullut pari lisää, ja koska itsekin kasvatan ja uskoisin että kiinnostuneita löytyy niin eiköhän näiden kanta pysy hyvänä.

Itse asiassa villayhdistys alkuun olikin tuolla eteenpäin jaettavien listalla, mutta poistin sen sieltä, sillä:
- villakoirien aktiiviset ja enemmänkin rodusta kiinnostuneet omistajat tuntuvat jäävän muutamaan yksittäiseen henkilöön tällä hetkellä.. Näistä sun oma kennel Superlover on ilmeisesti tällä hetkellä ainoa aktiivisesti ja päätoimisesti kasvattava kennel. Sulla on villoja mukavasti, Erosilla näyttäis olevan noita Filyrassa yksi kappale, Veeralla on yks Jääkyyneleessä, ja sit on Kuunsirpillä useampia Gendarme'sissa. Vargalla kolme Chiranassa ja Epalla Selyemissä on pari näköjään myös.
- villisten aktiivinen populaatiolukema vaihtelee usein - ylös alas, tuo oman haasteensa liitonpitoon..
- villayhdistyksen sijasta on mahdollisuus perustaa seurakoirajärjestö: villat ovat virt-..jatq..
//Olin puhelimella kirjoittamassa noita ja päätin luovuttaa. Tässä jatq.
Eli villat ovat virt-maailmassa ehdottomasti se suosituin seurakoirarotu, ja joitain muita seurakoirarotuja taas vain näyttää olevan olemassa se muutama yksilö kerrallaan - jos sitäkään. Kokonainen seura- ja kääpiökoirajärjestö hoitaisi nuo kaikki, niin ei tulis noita tiibetinspanieliyhdistyksiä mitä tuonne aikanaan tupsahteli. Seurakoirajärjestöönhän voi kanssa suunnitella hommaan erinomaisesti sopivan ulkoasun: tietyt "jaostot" (vaikka pudotuslinkkiensä alle) esim. just villoille, chihuille, ranskanbulleille... kaikille roduille. Kuka sanoi, että rekisteri ois esim muodossa SKK-003 (seura-/kääpiökoira-003), vaan voihan ne rekisteritkin asettaa kullekin rodulle omansa. Navigaatio voi olla esimerkiksi pääsivu - rodut - tietokannat - toiminta - muuta, ja "tietokannat"-linkki voi toimia pudotuslinkkinä, ja tästä on jokaisen helppo suunnistaa sen oman rotunsa sivulle. Tai ei se pudotuslinkkikään tietenkään pakollinen ole, voihan se tietokannat-sivu johtaa vain sivulle, jossa ois listattuna kunkin rodun tietokannat jotenkin nätisti.
Liiton järjestämä toiminta vaan olis kaikille seura- ja kääpiökoirille yhteistä. Näin mä sen tekisin.

Mun mielestä seura- ja kääpiökoirajärjestö olis kaikista järkevin ratkaisu, sillä noista yhdenkään rodun populaatio ei ole mikään päätähuimaava, mutta jonkinlainen kuitenkin.

Shady Mä tongin tota koiraa koko viime yön ja jäljitin vaa syntymä ajan. Mutta hienoa että tollanen löyty joka on ainakin rakenteeltaan terve. Mutta huomasin myös sen että niiltä testataan lähinnä vaan polvet ja sydän jos sitäkään. Riittää että jalostukseen käytetty koira näyttää enkkubullilta ja että se on saanu näyttelystä vähintään EH:n.

Marcia kirjoitti:Mä voin ottaa ton saksanpaimenkoiraliiton harteilleni. Mustaa listaa on mun mielestä turha lähteä kasaamaan, etenkin kun tuomarit arvostaa niin paljon eri asioita koirissa. Esim joku saattaisi hylätä vihin koska "sillä on sairas rakenne" vaikka oikeasti se olisi rodunomainen ja suhteellisen terve rakenne. Jokainen tuomaroi omalla tavallaan...

Komppaan. Tän triidin keskustelu on muutenkin aika naurettavaa. :D

Miksei muuten noista ylläpitäjää hakevista liitoista laitettu erillistä topaa? Mä en oo ees tienny et VSPL hakee uutta ylläpitäjää ja olisin tarjoutunu siihe hommaan heti. :D Mut ei sillä, tiiän Shadyn olevan aktiivinen ylläpitäjä.

Kirsi kirjoitti:Miksei muuten noista ylläpitäjää hakevista liitoista laitettu erillistä topaa? Mä en oo ees tienny et VSPL hakee uutta ylläpitäjää ja olisin tarjoutunu siihe hommaan heti. :D Mut ei sillä, tiiän Shadyn olevan aktiivinen ylläpitäjä.

No viime yönähän noi vasta pengottiin esille, Shadykin nappas sen kahden aikaan aamuyöstä. Mutta ei siinä, kyllä mä niille topankin mielelläni pyöräytän. Mulla vaan on tässä sivussa omakin elämä elettävänä, niin kaikkea vaan en ehdi heti valitettavasti hoitaa.

//Jos Kirsi ja Marcia pettyivät pahasti, etteivät ehtineet liittoa napata, niin voittehan te siinä tapauksessa tarjoutua Shadylle ylläpitoon avuksi. Shady tehköön itse päätöksensä. Sakemanni ei kuitenkaan oo niin älyttömän pieni rotu virtuaalipuolellakaan.

viewtopic.php?f=7&t=26640

Kirsi kirjoitti:

Marcia kirjoitti:Mä voin ottaa ton saksanpaimenkoiraliiton harteilleni. Mustaa listaa on mun mielestä turha lähteä kasaamaan, etenkin kun tuomarit arvostaa niin paljon eri asioita koirissa. Esim joku saattaisi hylätä vihin koska "sillä on sairas rakenne" vaikka oikeasti se olisi rodunomainen ja suhteellisen terve rakenne. Jokainen tuomaroi omalla tavallaan...

Komppaan. Tän triidin keskustelu on muutenkin aika naurettavaa. :D.

Olin just tulossa sanomaan, että meneeköhän joillakin näiden "epäterveiden rakenteiden" kauhistelu vähän ylihysterisoinnin puolelle.... T. Tuleva kondrodystrofisen rodun edustajan omistaja. Täällä joillakin tuntuu vaan ottavan niin henkeen, kun koira ei näytä tyypilliseltä ravaajalta ja mietitään vaan että voi herrajumala kun sen selkä on niin pitkä/lyyt, pää niin kapea/littana, jalat niin lyhyet/käyrät jne., mutta unohdetaan kokonaan sellainen asia kuin kokonaisuus. Siinä missä kauneus on katsojan silmissä niin niin se näyttää olevan terveys/sairauskin. Miten määritellään "rakenteellisesti epäterve", mitä täällä nyt niin peräänkuulutetaan? Onko terve rakenne ainoastaan jollain paimenkoiralla, eikä oteta lainkaan huomioon sitä, että tietyt rodut on jalostettu rakenteensa puolesta palvelemaan eri tehtäviä? Kendra sanoikin tässä hyvin: "Se, että koira sattuu olemaan bulldoggi tai mastiffi ei kyllä oikeuta hylkäämään, sillä kuitenkin arvostelun pitäisi lähteä siitä, että mikä rotu nyt on eikä mitä se on ollut kauan aikaa sitten - rotumääritelmän puitteissa tietysti."

Minä en jaksa kyllä enää tämän jälkeen alkaa puida tätä asiaa, mutta täytyy sanoa että aika höpöksi menee homma, jos täällä muutaman kiihkomielisen takia aletaan rotuja heittää ulos näyttelykehistä koska "ne on niin sairaan näkösiä byhy" - vaikka tosielämässä esim. läheskään kaikilla pitkäselkäisillä koirilla ei tuo pitkä selkä tunnu arkielämää haittaavaan, siitä on vaan niin kiva tehdä hulabaloo koska selkä ei näytä pituutensa puolesta "normaalilta" :D Näissäkin on niitä ääripäitä, olen nähnyt esim. mäyräkoiria jotka on rakenteeltaan kuin junia, mutta myös mäykkyjä joilla on "lyhyt selkä". IMO tuollainen rotuerottelu alkaa turhaan rajata virtuaaliharrastajia, kun näyttelyiden pitäisi kuitenKIN olla kaikille FCI-roduille ja hyvin monelle ei vielä FCI:n hyväksymälle rodulle avoin. Olen edelleen sitä mieltä, että jos tuomari saa oksennusrefleksin tiettyjen rotujen rakenteen katsomisesta, niin sitten tekee itselleen palveluksen eikä ota sellaisia rotuja tuomaroitavaksi.

// Minä en ala ketään sen kummemmin osoittelemaan, jos tunnistatte itsenne jostakin lauseesta niin mikäs siinä. Ylihysterisoinnilla tarkoitin tätä viime aikoina vellonutta rakennekeskustelua yleensä, en vain tätä ketjua.

^ amen!!

Nath kirjoitti:Olin just tulossa sanomaan, että meneeköhän joillakin näiden "epäterveiden rakenteiden" kauhistelu vähän ylihysterisoinnin puolelle.... T. Tuleva kondrodystrofisen rodun edustajan omistaja. Täällä joillakin tuntuu vaan ottavan niin henkeen, kun koira ei näytä tyypilliseltä ravaajalta ja mietitään vaan että voi herrajumala kun sen selkä on niin pitkä/lyyt, pää niin kapea/littana, jalat niin lyhyet/käyrät jne., mutta unohdetaan kokonaan sellainen asia kuin kokonaisuus. Siinä missä kauneus on katsojan silmissä niin niin se näyttää olevan terveys/sairauskin. Miten määritellään "rakenteellisesti epäterve", mitä täällä nyt niin peräänkuulutetaan? Onko terve rakenne ainoastaan jollain paimenkoiralla, eikä oteta lainkaan huomioon sitä, että tietyt rodut on jalostettu rakenteensa puolesta palvelemaan eri tehtäviä?

Jos suurimman osan ajasta tuijottaa x-tyyppisiä rakenteita, se kuva on helposti "vääristynyt" ja mikä tahansa muu rakenne särähtää silmään tosi pahasti. Mä oon koko ikäni tuijottanut niitä ainaisia pystykorvia ja jumaloinut meidän nykyisen koiran rakennetta, minkä takia mulla otti aikansa tottua edes käppänän ulkomuotoon, eikä niillä ole edes mitenkään poikkeava koostumus. :DD Mut se ei tietty oikeuta siihen, että voidaan haukkua kaikki muun rotuiset ja vähänkään poikkeavat koirat lyttyyn. Eikä mun mielestä niillä paimenillakaan oo aina se täydellisin rakenne, vaikka koira olisikin terve, eikä puhuttaisi niistä luihuperseisistä sakuista.

Mitä mäkin oon ei-vkoirailijana tätä keskustelua seurannut (niin mikä oma elämä?), musta osalla on mennyt homma vähän turhan fanaattiseksi. Okei, tää on virtuaalimaailma ja täällä voi tehdä periaatteessa mitä huvittaa, mutta mun mielestä voitaisiin yrittää pysyä sillä kultaisella keskitiellä äärirealismin ja "TÄÄ ON VAAN VIRTUAALISTA, IHAN SAMA"-höpöhöpön välillä. Etenkin kun joillain menee nää kaksi asiaa samoissa viesteissä nätisti rinnan - toisaalta halutaan "perseillä" ja toisaalta taas mennä äärirealismin mukaan -, katoaa näiden ihmisten perusteluilta aika äkkiä pohja.

No puhukaa nyt edes ihan suoraan nimillä, höpsöt. "Joillakin" menee yli ja "jotkut" ovat hysteerisiä... En mä ota siitä nokkiini yhtään sen enempää kuin muka hienovaraisesta "joku"-vihjailustakaan.

Enemmän ärsyynnyn siitä, että pistetään sanoja suuhun. Tässä keskustelussa ei todellakaan ole näkynyt mitään hysteeristä, olen ollut mielestäni hyvinkin objektiivinen (kuten muutkin). En löydä ainuttakaan virkettä, jossa olisi kauhisteltu huonoja tai sairaita rakenteita. Olen vain toivonut, että sairaisiin rakenteisiin uskallettaisiin puuttua rankemmin. En ole väittänyt esim., että kaikki pitkäselkäiset ovat sairaita - olen väittänyt, että pitkä selkä altistaa selkäongelmille. Olen nostanut esille rotumääritelmistä kohtia, jotka tuppaavat unohtumaan ja jotka puoltavat liioittelematonta, tasapainoista rakennetta.

Peräänkuulutetaan kokonaisuutta. Tarkoittaako se nyt sitä, että isoista rakenteellisista virheistä (esim. rotumääritelmän suositteleman 1/3 sijaan koiran maavara on 1/5) ei pidä juurikaan rokottaa, jos koiralla on vaikkapa kiva pää? Että silmien muoto ja korvien asento ovat yhtä tärkeitä, kuin selän pituus? Eikö kokonaisuus ole juuri se, mikä unohtuu, kun katsotaan tiettyjä virheitä läpi sormien, "koska sellaisia sen rotuiset nyt vaan on"?

Se, että sokeudutaan rakenteellisille ongelmille, on juurikin se syy, miksi meillä niitä liioiteltuja rotuja on. Ja se, että vähätellään rakenteellisia ongelmia, on syy sille, että muutos on hidasta, vaikka ongelmat onkin jo tiedostettu. Terve tai sairas rakenne on juurikin katsojan silmässä. Sitä ei ole määritelty tarkasti eikä siihen ole oikeaa tai väärää vastausta, mutta minusta juuri sitä pitäisikin yhdessä miettiä ja tarkentaa, sen sijaan että ulistaan, että onpas naurettavaa keskustelua ja olette kyllä kaikki ihan pöljiä.

Äänestys mustasta listasta.

//

Kendra kirjoitti:Se, että koira sattuu olemaan bulldoggi tai mastiffi ei kyllä oikeuta hylkäämään, sillä kuitenkin arvostelun pitäisi lähteä siitä, että mikä rotu nyt on eikä mitä se on ollut kauan aikaa sitten - rotumääritelmän puitteissa tietysti.

Nath kirjoitti:Täytyy sanoa että aika höpöksi menee homma, jos täällä muutaman kiihkomielisen takia aletaan rotuja heittää ulos näyttelykehistä koska "ne on niin sairaan näkösiä byhy" - vaikka tosielämässä esim. läheskään kaikilla pitkäselkäisillä koirilla ei tuo pitkä selkä tunnu arkielämää haittaavaan, siitä on vaan niin kiva tehdä hulabaloo koska selkä ei näytä pituutensa puolesta "normaalilta" :D Näissäkin on niitä ääripäitä, olen nähnyt esim. mäyräkoiria jotka on rakenteeltaan kuin junia, mutta myös mäykkyjä joilla on "lyhyt selkä". IMO tuollainen rotuerottelu alkaa turhaan rajata virtuaaliharrastajia, kun näyttelyiden pitäisi kuitenKIN olla kaikille FCI-roduille ja hyvin monelle ei vielä FCI:n hyväksymälle rodulle avoin. Olen edelleen sitä mieltä, että jos tuomari saa oksennusrefleksin tiettyjen rotujen rakenteen katsomisesta, niin sitten tekee itselleen palveluksen eikä ota sellaisia rotuja tuomaroitavaksi.

Näissä kahdessa viestissä on nyt sit tiivistettynä mun oma kanta tähän asiaan tällä hetkellä. Hylkäämistä sairaan piirteen kohdalla ei tulla toteuttamaan, arvosteluperusteet säilykööt samana mitä tähänkin päivään saakka - niiden kohdalla ei ole tähän mennessä minkäänlaista ongelmaa mielestäni koettu - tai ainakaan siitä ei olla meteliä pidetty.
Ja meiltähän löytyy niitäkin tuomareita, jotka kyllä kestävät tuomaroida bulldoggia ilman, että silmät vuotaa verta ja syke kohoaa. Sitten löytyy tuomareita, jotka taas eivät tähän suoritukseen pysty - silloin mun mielestä ei ole mitenkään kyseisten rotujen tilannetta edesauttavaa, että tällaisia itkurotuja lähdetään tuomaroimaan. Kukaan siihen hommaan ei pakota, miksi siis kiusata itseään turhaan. Virtuaalimaailmassa rotujen sairasta rakennetta ei pystytä kehittämään näyttelyissä hylkäämisen avulla - tämä sääntömuutos ei siis edustaisi rotujen asiaa.

Miksi T ei riitä? Tuskin kukaan lähtisi kehuskelemaan, että meidän Murre muuten eilen sai T:n näyttelystä. Jos pitää päästä koiran sairasta rakennetta nokkimaan, niin silloin voi laskea laatumainintaa alaspäin aina sen rotumääritelmän puitteissa.

Se piti vielä sanomani, että jos musta lista -äänestyksessä B-vaihtoehto voittaa, niin mustaa listaa ei tule, mutta ei myöskään hylkyä sairaita piirteitä omaaville koirille.

Eros kirjoitti:Jokaisella tuomarilla on edelleenkin oikeus ja tulee olemaan oikeus hylätä koira sairaalloisista piirteistä, jos he katsovat sen tarpeelliseksi. Itse en kuitenkaan suosittele sitä kuin erittäin vakavissa tapauksissa.

Jokainen tuomari siis toimii harkintansa mukaan - ja hylynhän tulee aina olla perusteltu lainausmerkkien sisällä, jolloin ei jää kenellekään HYL-arvostelukaan epäselväksi.
Kukin saa miettiä uusia kehitysehdotuksia ja niitä saa tänne aina vapaasti heitellä, kaikki kyllä otetaan huomioon ja toteutusmahdollisuudet pyritään selvittämään. Mä en vaan näe mitään syytä, miksi noita sairasrakenteisia rotuja pitäisi nyt jäädä virtuaalipuolella tavaamaan tämän enempää. Hyvinhän asiat ovat, jos oikeat tuomarit osuvat oikeille roduille. Jokaisella tuomarilla on oma näkemyksensä, enkä kiellä niitäkään tuomareita, jotka sattuvat ko. rotujen tyyppiä vihaamaan, tuomaroimasta näitä inhokkirotujaankaan. Ehdotan vain kyseisten rotujen jättämistä muille hoidettavaksi, mikäli pää ei sitä rumuuden määrää kestä.

Virtuaalirotujen edustajien kuvien arvostelu kun ei kuitenkaan vaikuta siihen oikean elämän rodun terveystilanteeseen millään tavalla, me ei sitä pystytä kehittämään täällä.

//

Sparkle kirjoitti:- Uroslista pois. Valtaosaa koirista käytetään jalostuksessa vain kerran, jolloin tätä listaa saisi olla tiuhaan päivittämässä. Tähän vaikuttaa vielä se, että virtuaalimaailmassa rodut ovat usein joko hirmuyleisiä tai hirmuharvinaisia. Näin ollen jalostusurokset pääsevät käyttöön usein nopeasti tai sitten ei milloinkaan. Muutenkin taitavat olla kennelit niin hyvin verkostuneita, että mahdolliset jalostusurokset löytyvät omin avuin.

- Yleiset jalostussuositukset päivitetään ainakin Chevrin antamin esimerkein. Lisää näitä saa ehdottaa, mikäli niitä jää vielä mainitsematta.

- Chevrin ja horroksen värigenetiikkaperehdytys asetetaan esille jalostussuositussivulle.

Nämä muutokset tehty. Pentuehaku ja nykyinen vieraskirja siirtyvät uusiin osoitteisiinsa, kunhan ne saadaan valmiiksi. VFCI:n uusi sähköpostiosoite on virtuaalifci@gmail.com, tuo vanha osoitehan ei ole hetkeen ollutkaan toiminnassa.

Minusta alkaa hiljalleen tuntua, että ihmiset ovat vain periaatteen vuoksi minua ja eukkoa vastaan Onhan se tietenkin järkyttävää kun olette saaneet vuosia hyvä-veli-ringissä päätellä asioista, ja sitten jotkin n00bit tulee ja ehdottaa jotain ihan muuta. Mutta kukin toki tyylillään, minustakin sairasta rakennetta pitää rokottaa ja hylätä jos niikseen tulee. Monessa rotumääritelmässä kuitenkin lukee lopussa hylkäävänä virheenä sairas rakenne. Monet koirarodut, jotka nykyään ovat ihan muotopuolia, ei rotumääritelmän mukaan varsinaisesti siltä kuulu näyttää, mutta ihanteet menevät objektiivisuuden ohi. Se on surullista.

Tuskin tässä kukaan ketään vastaan on, ei vaan pidä olettaa, että kaikki muutostoiveet menisivät läpi. Kenen tahansa toivomana kaikki muutokset (mukaanlukien sinun ja Chevrin ehdottamat) käsitellään samalta pohjalta - ajatellen kanssaharrastajia. Jos edelleen on jotain ajatusta, että kantaisin jotain kaunaa jostakin, privaattiviestitse saa lähestyä jos nyt ylipäätään oli viesti mulle osoitettu.

Kiitos kaikille äänestäneille niin junnujen CACIB -asiassa mitä mustankin listan kohdalla!
Musta lista -äänestys on ehtinyt olla pystyssä viikon, ja siihen tähän mennessä on osallistunut 39 äänestäjää. Äänistä 7 meni A-vaihtoehdolle eli kyllä, ja loput 32 B-vaihtoehdolle ei. 82% äänistä siis kuuluttaa, että mustaa listaa ei toteuteta. Tällä hetkellä siis sanottakoot, että mustan listan tarpeellisuus yleisesti on katsottu nyt ei-tarvittavaksi.

Tämän topicin äänestys taas näyttää siltä, että D-vaihtoehto (JUN-koiran tulisi olla aina KV-näyttelyissä oikeutettu CACIBiin) on saanut noin puolentoista viikon aikana 21 ääntä eli 52% kaikista äänistä. C-vaihtoehto (vain silloin, kun koira on jo valioitunut kyseisestä maasta ja näin ollen kilpailee VAL-luokassa) taas on saanut 30% äänistä. Tämän äänestyksen kohdalla voidaan siis odotella vielä ainakin perjantaihin 2.8. saakka, ennen kuin mitään lopullisia sääntömuutoksia lähdetään tekemään. Perjantaina olis 2 viikkoa äänestysaikaa täynnä.

Pahoittelut tilanteen jäätymisestä, sääntömuutosta CACIBien jaon suhteen ei suinkaan olla unohdettu. Vähän on vaan virtuaalitouhut suuremmissa ympyröissä jääneet kaiken irl-elämän muutosmylläkän keskellä.

Äänestykseen (19.7.-30.8.) osallistui 44 turria, kiitämme kutakin! Äänistä tasan puolet (22) meni D-vaihtoehdolle: "D) Kyllä, JUN-koiran tulisi olla aina KV-näyttelyissä oikeutettu CACIBiin. JUN-ikäiselle koiralle on kansainvälisissä näyttelyissä aina jaettava CACIB, mikäli se on sijoitukseltaan (PU1 tai PN1) siihen oikeutettu."
Tämä merkitsee sitä, että tästä lähtien vFCI:n kouluttamat tuomarit ovat kansainvälisissä näyttelyissä vastuutettuja jakamaan myös JUN-luokassa kilpaileville koirille CACIBit, mikäli ne ovat sijoituksensa (PU1/PN1) kannalta siihen oikeutettuja. Muutos on totuttujen tapojen jälkeen melko merkittävä, ja varsinkin alussa mahtaa unohduksia sattua jonkin verran. Virheistä kuitenkin tiedetysti opitaan eikä niistä tulla sakottamaan tyyliin "nyt tuli tälle tuomarille selkään".

VFCI:n sivuille tänään tulleita muutoksia:

Arvosteluluokat kirjoitti:f. Valioluokka
Lyhenne: VAL

Laatuarvostelu koirille, joiden kuvissa esiintyvä koira on viimeistään kuvanottohetkeä edeltävänä päivänä täyttänyt 9 kuukautta.

Sertifikaatit kirjoitti:3.2 Kansainvälinen sertifikaatti, CACIB

Kansainvälinen sertifikaatti eli CACIB voidaan jakaa vain KV eli kansainvälisissä näyttelyissä.
CACIBista voivat kilpailla juniori-, nuorten, avoimen, valio-, käyttö- sekä veteraaniluokan koirat, jotka ovat saaneet laatumaininnan erinomainen ja sertifikaatin arvoisen (SA).
CACIB jaetaan Rotunsa Parhaalle (ROP) ja Vastakkaisen Sukupuolen Parhaalle (VSP).
Huom! Mikäli ensisijainen vastaanottajakoira on jo kansainvälinen muotovalio, CACIB siirtyy seuraavalle PU- tai PN-luokassa sijoittuneelle, tai (mikäli kaikki sijoittuneet ovat kansainvälisiä muotovalioita) sellaiselle ERI SA:lla palkitulle koiralle, joka kilpailee joko juniori-, nuorten-, avoimessa-, valio-, käyttö- tai veteraaniluokassa.

Asiasta informoidaan vFCI:n alaisille tuomareille niin pian kuin vain mahdollista. Onneksi sääntömuutos on helppo ymmärtää mutta varmasti etenkin pitempiaikaisille tuomareille vaikea muistaa. Eiköhän tämäkin tästä pian juurru tavaksi!

Toivottavasti sääntömuutos ei aiheuta suurta närää virtuaaliharrastajissa! :) Edelleen kaikenlaisia sääntömuutoksia ja toivomuksia saa heittää ilmoille.

Chodsky pes löytyy nyt vFCI:n rotulistalta.