Karvaturrit

Mikä sitten olisi se "raja", jolloin tuomari saa hylätä kuvan läpipiirto epäilyksestä?

^ Jos on alkuperäinen kuva/kuvia, josta koiran kuvan epäillään olevan läpipiirretty?

Joo siis tietenkin täytyy olla näyttää kuva, josta epäilee sen olevan läpi piirretty, mutta meinasinkin, että mikä on se raja, jolloin hylkyä saa heittää tällaisesta epäilyksestä. Tuolla kysymys topassa tuli mielestäni kuitenkin aika hyvin esille se miten paljon monet piirrokset muistuttaa joiltain/lähes kaikilta linjoiltaan valokuvan koiraa vaikka välttämättä sitä ei ole edes mallina pidetty.

Eli siis saisiko tästä lähtien heittää hylkyä periaatteella "Hei näähän näyttää aika samalle ja linjat näyttää samalle, HYL".

Photoshopissa voi länätä kuvat päällekkäin, muuttaa vähän läpinäkyvyyttä ja vertailla sen mukaan.
Siinä kysymystopassa olevissa kuvissa pystyi läpipiirtoepäilyt kumoamaan ihan jo sillä, että se bortsupiirros on piirretty -09 ja valokuva otettu tänä vuonna, ja jos halutaan vielä oikein vääntää, niin yhdenkokoiseksi skaalattuina näkee, että piirretyllä bortsulla on paljon pidemmälle jatkuva perä ja koko etukroppa ei mätsää tuohon valokuvaan muutenkaan. Värjäsin vielä punaiseksi piirretyn hauvan rajan niin varmasti erottuu. Tällä metodilla nuo helpoiten paljastuu.

Okei... Eli ei kuitenkaa saa kauheen hepposesti lähteä hylkäämään.

Eiköhän tommosen koiran kaikki näyttelytulokset evätä jos huomataan, että sen kuvat on läpipiirretty, joten sikäli ihan sama jos sitä ei saada samantien hylättyä.

Eli periaatteessa tuomaroidessa ei tartte ottaa sen suurempaa stressiä siitä mahtaako joku olla läpipiirretty vaiko ei.

En mä ainakaan aio jokaikisen koiran kohdalla alkaa pohtimaan, onko tuo nyt läpipiirretty vai ei. Läpipiirtomahdollisia (valo-)kuvia on internetin syövereissä miljardeittain. Saattaisin vain omien rotujeni kohdalla alkaa pohtimaan, mutta koska pivikossa tuomaroin ryhmää jos ryhmääkin, en voi aina tunnistaa läpipiirrettyä kuvaa, ei kukaan voi.
Se jujuhan tässä just onkin. Kukaan kun ei voi kaikesta tietää.

Ei kai se oo valokuvallistenkaan näyttelyissä tuomarien tehtävä alkaa tutkimaan, kellä on mihinkin kuviin oikeasti luvat ja kuka käyttää laittomasti mitäkin. Lähinnä jos joku alkaa pistää silmään niin voi laittaa asian tutkinnan alle.

Teidän keskusteluja sen suuremmin lukematta tuumaan vain sen, että jos nyt vaikka ajatellaan nimenoman bortsuja, joista tässä nyt on tuo yksi ollut esimerkkinä, niin rodun edustajia on maailmassa sikana, posekuvia vielä enemmän jne jne, että mun mielestä ei ole kummakaan jos ihan "normiposetuksissa" löytyy jonkun tai useamman kuvan kanssa selviä yhtäläisyyksiä. Tuokin on just sellanen asento kaikin puolin mitä löytyy kuvista tusinoittain.

Tällanen tapaus voi olla kinkkinen, mutta mun mielestä tuomarilla tulee olla selkeästi esittää mikä kuva hänen mielestään on läpipiirretty, ja hänen tulee olla verrannut kunnolla näitä kahta (esmes Danayn ylempänä tehdyn tapaan).


Itte aikoinaan pivikokennelin omistaessa jätin joitain omia piirroksia käyttämättä: olin silloin jonkun oudon piirrosinnon vallassa, ja ihan viivottimella mittasin kaikki kohdat ja yritin saada kuvan mukaisen pivikon. Tuli muutama melkein läpipiirretyn oloinen, jota en uskaltanut sitten käyttää. Hoh. Minne sen hetken piirrustustaidot ja into jäi!?! :'D

Voisimpa nostaa tässä esille sen, että kaikki läpipiirtoepäilyt tulee sit vastaisuudessa pistää perusteluineen (esim tuollaisen vertailukuvan kanssa, jonka danaykin piirsi) mulle yksityisviestillä tai sähköpostilla. Ei se asia mene silloin eteenpäin, jos vaan heitetään hylky "läpipiirretty"-syyllä, koska en välttämättä ihan joka rodun tuloksia kyttäile. En kuitenkaan velvota ketään tutkimaan jokaisen tuomaroimansa koiran kuvan alkuperää, mutta jos tuntuu, että tälläinen tapaus osuu kohdille niin ilmoitelkaa tosiaan perustelujen kera.

Nyt löytyy sivulta. Jäin tota lakiin vetoomista miettimään, mutta en saanut sitä mitenkään järkevästi tuonne. Eiköhän se kuitenkin riitä kun on edes noin tuolla.

Pitäisikö se sitten mennä niin, että kaikki epäilyt vaan suoraan sulle tutkintaan ja jos tulos on, että hyvin suurella todennäköisyydellä on läpi piirretty niin sitten sen koiran tulokset mitätöidään. Eli siis ei annettaisi näyttelyissä sitä hylkyä epäilyksestä vaan annettais normaalisti tulos, joka sitten mitätöidään mikäli epäilys pitää todennäköisesti paikkansa. Olisiko se fiksumpi reitti syyniä näitä läpi piirroksia niin ei sitten ketään ainakaan ota myöhemmin päähän, jos saa hylyn epäilyn takia, joka kuitenkin on osoittautunut vääräksi epäilyksi?

Mietin itekin tota samaa, mutta piti ottaa, että minkälaisen kannan muut ottaa :D Musta siis toi Shadyn käytäntö olis tosi kätevä, tosin tääkin pitäisi saada muotoiltua sääntöihin jotenkin fiksusti.


/// Nyt olis pivikon voittanäyttelyt jaossa. Ekan voittajan ajankohta tulisi olla tammi-helmikuun vaihteessa, joten siitä vain joku innokas ottamaan sen vastuulleen!

Mä otan tän Ranskan tähän väliin ja tänä vuonna muistan sit pitääkin sen. Teen jo heti ulkoasun valmiiksi!

Mä voisin ottaa vaikka tuon Suomen voittajan tällä kertaa! :)