Karvaturrit

Siis joo ei ole mitään väärää, mutta minusta se on jotenkin arveluttavaa. :D Ymmärrän kyllä jos tuomaroi jonkun toisen kisoja ja nimimerkki menee väärin sivuille, mutta jotkut harrastaa tätä ihan omissa kisoissaankin. Ei sen nickin tarvi olla sama kuin turrinimimerkki. Minusta on vaan aina kiinnostavaa nähdä kuinka monta tuomarin omaa koiraa pääsee palkintopalleille erinäisissä kisoissa!

Mä tuomaroin Sparklena ja Anettena, kisaan Anettena. Mun mielestä sillä ei oo mitään väliä millä nimellä sitä tuomaroi, kunhan tulokset vaan on puolueettomat.
Mitä siitä, mitkä koirat on ykkösinä. Tää on virtuaalimaailma ja ne on virtuaalikoiria. Ite vPAIV-12 -kisassa pyöräyttelin tosin arvontakonetta totuuden kertoakseni niin monta kertaa, että yksikään oma koirani ei osaisi palkintosijalle epäluuloisten katseiden välttämiseksi.
Arkikisoissa en piittaa mitään. Annan mennä vaan niillä tuloksilla, mitä arvontakone ensimmäisenä antaa. Oli mitkä koirat ykkösenä tahansa.

Tästä oli aiemminkin puhetta, joten ehkä tässä vaiheessa sammutan soihtuni. :D

^ Pöh, sittenhän sie huijasit? O: Tuota mie en myöskään ymmärrä.

Oon vissiin sitten liian epäluulonen, mutta minusta ois kiva jos tuomaroitais ihan samalla nickillä jolla kisaakin. En tiedä, jotkut kisat ovat mielestäni jopa vähän epäilyttäviä, kun tuntuu että aina ne omat koirat pärjää. En lähde silti ketään sormella osoittelemaan. Mulle käy toisinaan nimittäin niinkin, ettei omat koirat sijoitu ollenkaan mutta minkäs teet! Mulla on vissiin keskimääräsesti tosi huono tuuri. :D

Millä tapaa se on huijaamista, jos itse päättää, ettei halua omia koiriaan ykkössijalle? Jännä, kun välillä naristaan siitä, että omat koirat on ykkösellä ja sitten taas pian siitä, että niitä ei siellä ole.
Kuka tässä enää uskaltaa ensimmäistä arvontakoneen antamaa tulosta sivulle heittääkään, jos kaikki omat koirakot on palkintopallilla.

Tuollaisessa vPAIV-12-kilpailussa kyllä katsoin ihan parhaaksi pyöräytellä sitä konetta niin monta kertaa, että omat koirat jäi kokonaan KUPItta ja tittelittä. Voi sitä tuhoisten ajatusten määrää, jos oiskin Aneten koiria ollut voittamassa.
Missä määrin arvontakoneen pyöräyttely on huijaamista, jos sen tekee tuloksia muuntelematta? Yhdenkään koiran sijoitusta en siirtänyt eteen tai taakse.

Onhan se siinä määrin, että aina kun pyöräytät konetta uudestaan myös muiden koirien tulokset muuttuu. Ei vain sun omien koirien. Jos et halunnut omien saavan Kupia niin miksi ilmoitit ne kisaan mukaan? Eikö helpointa olis ollut vaan jättää niitä sitten pois koko kisasta o.O

Mä oon toisessa keskustelussa jo sanonutkin, että oma mielipide on, että se on huijaamista muunti niitä tuloksia miten päin vain. Se on se eka pyöräytys ja that's it vaikka siellä olis kaikki omat koirat kärjessä tai vaihtoehtoisesti vaikka siellä ei olisi ainuttakaan omaa koiraa sijoittumassa. Se onkin sitten eri asia, jos välttämättä haluaa ne omat koirat sieltä kärjestä napsia pois niin siitä vaan. Silloin se muuntelu ei vaikuta muiden tuloksiin.

Niinpä, ehkä kaikkein kätsyintä tosiaan ois ollut jättää ne ulkopuolelle. No, mennyttä ei saa takaisin.

Kyllä uudelleen arpominen on huijasta, Shady tossa hyvin sanoikin että miksi. Sanoit, ettet ole muutellut koirien sijoituksia suuntaan tai toiseen niin toihan ei pidä paikkansa, olet nimenomaisesti muuttanut kaikkien. Kun siinä kisassa on muidenkin koiria kilpailemassa, joka kerta kun sä laitat sen pyörähtämään uusiksi kaikki muuttuu, mikä on kovin epäreilua muita kohtaan. Tuntuu jotenkin vähän itsekkäältä :D tai noin, että jos ei itselle halua niitä tuloksia kun mahd. pelkää muiden reaktiota, niin miksi ihmeessä a) tuomaroi itse b) ilmoitti koiransa mukaan.

Loppujen lopuksi tää on vaan virtuaalikoirailua ja jos joku menettää yöunet huijausepäilyjen takia (joko yöunensa menettävää epäillään huijauksesta tai hän epäilee muita huijauksesta) niin joku roti saatana. Eiköhän aktiivikisaajat rupea näkemään pitkällä (miksei lyhyelläkin) aikavälillä jos jonkun tuomarin koiria on jatkuvasti kisoissa ykkössijoilla ja sit voidaan ruveta kyselemään tai sit äänestää jaloillaan ja boikotoi sen tuomarin tuomaroimia kisoja.

Mä en epäile kyllä ihmisiä huijauksesta enkä sitä edes pohdi :D joillain käy hyvä tsäkä, tuloksia saakin paljon kun on monessa kisassa mukana, samaten jos itse tuomaroi paljon niin väkisinhän niitä tuloksia tulee. Todennäköisyys ei kuitenkaan kovin pieni ole. Mun pointtina oli vaan tää mielenkiintoinen tuomarointitapa, millä sotketaan myös muiden tuloksia. Mulle on yks hailee mitä joku tekee omille koirille, mut sit kun se kohdistuu muihin niin alkaa kyllä rasittamaan.

Oliko niin et näyttelyissä valion saa siirtää valioluokkaan vai pitikö se hylätä?

Koira on pakko ilmoittaa valioluokkaan, jos se on kyseessä olevan maan valio, ellei sillä sitten ole oikeutta osallistua veteraani- tai käyttöluokkaan.

Itse ainakin hylkäisin ja perusteeksi laittaisin, että ilmoitettu väärään luokkaan.

Mie yleensä siirrän sen valioluokkaan. Oon kiltti.

Se valiokin on voinu tulla sen jälkeen kun on ilmot kys. kisaan jo lähetetty. (Joko tulos tullut vähän sen jälkeen tai aikaisempia näyttelyitä päivitelty myöhässä koiran sivulle.)

Ittellä ei muistaakseni oo tullut vielä vastaan tuollaista, mutta aion Ahmapojan tapaan "olla kiltti" ja siirtää valioihin. Sekä hylkäämisiä että siirtoja tapahtuu molempia.

Mä hylkään tai siirrän. Ei kauheen usein tommosta oo tapahtunut, mutta yleensä näyttelynjärjestäjät on huomauttanut mua tyyliin "eikös se pitäis hylätä", jolloin oon usein sitten vaan heitellyt hylsyä.

Osallistujamäärässä katsottuna isoilla roduilla mun mielestä voi hylätä eikä jäädä rapsuttelemaan ahteriaan sen enempää, mutta pienemmillä roduilla siirto olisi tosi ystävällistä ja pistää laatumaininnan oheen "siirretty valioluokkaan tuomarin toimesta". Nää määrät on tosiaan niin veteen piirrettyjä (mikä on se raja pieni- ja suurilukuisen välillä) että hankala pistää säännöksi, sekä kaikista intohimoisimmat kisaajat ajattelevat kokevansa vääryyttä kun heidän rodussaan ei heidän koiria siirrellä valioihin mutta pienilukuisemmissa roduissa kyllä.