Karvaturrit

Milly kirjoitti:Tarkoitin lähinnä niin, että esim. koirakerholla on omia lampaita tai joku perustaa semmoisen "maatilan", jossa ei edes tarvitse olla mitään eläimiä, paitsi juurikin keksitty lauma niitä lampaita. (: Enkä siis näitä maatiloja joissa eläimillä kilpaillaan yms. (tai miksei niitäkin).

Aaaa... Mulla on taas aivot jossain muualla. Mutta joo, siis tokihan semmonen voi olla olemassa + Tilli varmaan tykkäis jos lammaskanta suurenis : D

^ Et ole ainut joka ei ole ilman tarkennusta ymmärtänyt mitä yritän selittää.

Mutta juu, koirakerholiittohommelin (miksi tätä nyt sitten pitää kutsua) ylläpidosta kiinnostuneita, muita kuin Esme ja minä? (: Nyt ihmiset ideoita peliin, vai onko yksitoikkoinen kilpailuttaminen yms. saanut mielikuvituksenne täysin kuihtumaan?

Noita koirakerhojahan vois pitää ainankin väliaikaisena kaikki muutkun kennelien ylläpitäjät, kuten noita normaaleja kisojakin, eli jonkin sorttinen 'undo-sivu' jossa sit ois tietoa koirakerhosta ja toimintaa.

Joo ei ehkä saanu selvää -_-

^ Mun mielestä olisi järkevämpää, jos koulututuksen pitämiseen tarvitsisi olla "rekisteröity" ja jotkut tietyt kriteerit täyttävä kerho, sillä niihin pitää kuitenkin nähdä enemmän vaivaa kuin joihinkin kilpailuihin. Tietenkin ihan yksityinen kennelinpitäjä voi ilmoittautua jonnekkin kerhoon kouluttajaksi, jossa kerhon ylläpito (aka muut kouluttajat) sitten päättää, hyväksytäänkö anomus vai ei. Jos noiden koirakerhojen perustaminen tuntuu liian suurelta vastuulta ja liian vaikealta, niin voihan sitä perustaa monen ihmisen kanssa yhteisen kerhon (tai sitten juurikin mennä jonkun muun kerhoon vetämään vaikka vain yhden kurssin). Menisi varmaan liikaa normaalin kilpailemisen puolelle, jos koulutuksia saisi järjestää kuka tahansa - etenkin, kun kilpailuja tuomaroidessa ei tarvitse ns. "koulutustaitoa", mutta koulutuksia vetäessä kyllä. Koirakerhon rekisteröiminen olisi ns. laadun tae, eli rekisteröimään ei pääse minkälaista kerhoa tahansa. Saatoin kyllä ymmärtää sut ihan väärin, korjaa jos selitän ihan yli asiasi. :D

Milly kirjoitti:^ Mun mielestä olisi järkevämpää, jos koulututuksen pitämiseen tarvitsisi olla "rekisteröity" ja jotkut tietyt kriteerit täyttävä kerho, sillä niihin pitää kuitenkin nähdä enemmän vaivaa kuin joihinkin kilpailuihin. Tietenkin ihan yksityinen kennelinpitäjä voi ilmoittautua jonnekkin kerhoon kouluttajaksi, jossa kerhon ylläpito (aka muut kouluttajat) sitten päättää, hyväksytäänkö anomus vai ei. Jos noiden koirakerhojen perustaminen tuntuu liian suurelta vastuulta ja liian vaikealta, niin voihan sitä perustaa monen ihmisen kanssa yhteisen kerhon (tai sitten juurikin mennä jonkun muun kerhoon vetämään vaikka vain yhden kurssin). Menisi varmaan liikaa normaalin kilpailemisen puolelle, jos koulutuksia saisi järjestää kuka tahansa - etenkin, kun kilpailuja tuomaroidessa ei tarvitse ns. "koulutustaitoa", mutta koulutuksia vetäessä kyllä. Koirakerhon rekisteröiminen olisi ns. laadun tae, eli rekisteröimään ei pääse minkälaista kerhoa tahansa. Saatoin kyllä ymmärtää sut ihan väärin, korjaa jos selitän ihan yli asiasi. :D

Komppailen tätä. Sillä koulutuksista (varinskin alussa) voi olla huutava pula, toisin kuin osallistujista ja olisi kiva jos oikeasti sitten nää kolutukset onnistuu eikä kouluttajan into lopahda heti alkuunsa... Joten kuten nly tuomareissa, joko kouluttajaksi tai hyväksytyksi koirakerhoksi (tai molemmiksi!) olisi käytävä joku kurssi/testi läpi...

Miten tuo testi käytännössä? Olisivatko kouluttajatkin liiton hyväksymiä, vai hyväksyykö kukin kerho ne itse? Itse puollan ajatusta liiton hyväksynnästä, jolloin testikin olisi kaikille sama ja näin tasapuolinen. Tietenkin kerhoilla voisi olla vielä omakin "kaavake" jonka perusteella he päättävät, ketkä (liiton hyväksymät) kouluttajat he ottavat nimiinsä. Millaisia kysymyksiä testissä olisi, ja millä perustein pisteitä tms. jaettaisiin?

Joo, kerhoille ehdottomasti jokin testi. Mun mielestä kukin kerho saa itse "testata" kouluttajansa ja ton kerhotestin yks osa-alue voisi olla se että kerholla täytyy olla valmiina tämä "kouluttajatesti" jonka se esittelee. Jos tää testi on hyvä, menee se läpi, jos taas muuten hakemus on ok mutta tää kouluttajatesti on jotain ihan pskaa niin hakemus ei läpi mene.

Eli tiivistettynä. Liiton hyväksymän kerhon hakukaavake sisältäisi aina samat kysymykset + "esittele meille kouluttajatestinne" osio. Eli vähän niinkun kirjallinen ja käytännön osuus... : D

Jees, toihan olis kiva. (: Millassii ajatuksia muilla on, ettei mee ihan Esmen ja minun kaksinpuheluksi? :D

Ja edelleen koirakerholiittomikälieen (nimiehdotuksiakin otetaan vastaan) mahtuu lisää ylläpitäjiä!

Voisin ottaa yhen koirakerhon ittelleni vastuuseen, kuinka monta näitä näin alkuun on tulossa?

Kiva että kerhoja on tulossa. Täytyy kuitenkin ensin saada liitto pystyyn + materiaali ja ylipäätään tämä koko testi kursittua kasaan. Eli menee ehkä ens vuoden puolelle?

Kerhojen määrään en osaa sanoa mitään mutta alkuun jo yksikin on hyvä! Mitään maximi määrää tuskin on mutta onko sitten järkeä perustaa sataa liittoa? Lisäksi liitto saa itse määrätä kriteerit siitä kuka pääsee koulutuksiin, eli jäsenensä, joten saat sanoa vaikka että tähä kerhoon on tervetulleet bodercolliet tai FCI5 koirat. (:

Noo, sadan kerhon tarpeuden huomaa sitten, kun kaikille ei enää riitäkkään osallistujia. :P

Esme kirjoitti:

Milly kirjoitti:Tarkoitin lähinnä niin, että esim. koirakerholla on omia lampaita tai joku perustaa semmoisen "maatilan", jossa ei edes tarvitse olla mitään eläimiä, paitsi juurikin keksitty lauma niitä lampaita. (: Enkä siis näitä maatiloja joissa eläimillä kilpaillaan yms. (tai miksei niitäkin).

Aaaa... Mulla on taas aivot jossain muualla. Mutta joo, siis tokihan semmonen voi olla olemassa + Tilli varmaan tykkäis jos lammaskanta suurenis : D

Joo, meidän kasvavaa lammaskantaa kyllä saa käyttää ;)! Ja tottakai, olisi ihanaa nähdä muitakin uusia kotieläinharrastajia, sillä joulukuussa olisi tiedossa isot messut.

Milly kirjoitti:^ Mun mielestä olisi järkevämpää, jos koulututuksen pitämiseen tarvitsisi olla "rekisteröity" ja jotkut tietyt kriteerit täyttävä kerho, sillä niihin pitää kuitenkin nähdä enemmän vaivaa kuin joihinkin kilpailuihin. Tietenkin ihan yksityinen kennelinpitäjä voi ilmoittautua jonnekkin kerhoon kouluttajaksi, jossa kerhon ylläpito (aka muut kouluttajat) sitten päättää, hyväksytäänkö anomus vai ei. Jos noiden koirakerhojen perustaminen tuntuu liian suurelta vastuulta ja liian vaikealta, niin voihan sitä perustaa monen ihmisen kanssa yhteisen kerhon (tai sitten juurikin mennä jonkun muun kerhoon vetämään vaikka vain yhden kurssin). Menisi varmaan liikaa normaalin kilpailemisen puolelle, jos koulutuksia saisi järjestää kuka tahansa - etenkin, kun kilpailuja tuomaroidessa ei tarvitse ns. "koulutustaitoa", mutta koulutuksia vetäessä kyllä. Koirakerhon rekisteröiminen olisi ns. laadun tae, eli rekisteröimään ei pääse minkälaista kerhoa tahansa. Saatoin kyllä ymmärtää sut ihan väärin, korjaa jos selitän ihan yli asiasi. :D

Kyllä sä oikeen tajusit, ja ehkä toi tosiaankin on järkevämpi.

Koulutuksiahan voisi järjestää kennelin ylläpitäjillekkin. Niihin saisi osallistua ilman kenneliäkin, ainankin osaan. Joku koulutus voisi olla vaikka aiheeltaan 'Oma kenneli' yms, jossa käsiteltäisiin oman VTR-kennelin/hoitolan perustamista.

Tuulesta temmattua?

^ Eli aloitteleville kennelinpitäjille vai? Siinä pitäisi olla kyllä sitten osaava "kouluttaja", jolla on paljon kokemusta vuosien varrelta virtuaalikoirien pidosta ja tietenkin myös kasvatuksesta. Ja juu, koulutuksiin pääsee ihan kaikki virtuaalikoiran omistajat, ei tarvitse olla mitään kenneliä. En tosin tiedä, kuinka paljon parin yksityisen pitäjiä enää on, suurimmalla osalla taitaa kuitenkin olla kenneleitä + mahdollisesti joku yksityinen paikka "vääränrotuisille". ;) Yhdelle koulutuskerralle ei tosin varmaan voi ottaa kuin yhden koiran, vai mitä mieltä ovat muut?

Jooh. Hyviä ideoita. Yksi koira luultavasti. Niillehän sitten voisi tehdä oman "kisakalenterin" joka koiralle, niin voisi sitten niitäkin tarkastella. Jos ei nyt liian monimutkaiseksi mee, niin vois olla eri tasosia koulutuksia, ja tietylle tasolle päästyään sais sitten jonkun tittelin.