Flickr.comin kuvista ja niiden käytöstä.

[whokilledbambi]

Heti alkuun voinen sanoa että moderaattorit poistavat tai siirtävät mikäli tämä on heidän mielestään aiheeton tai väärällä alueella.

Olen nyt nähnyt [url=http://flickr..com]flickr.com[/url]'in kuvien käytön yleistyvän hiljalleen virtuaalikoirilla. Osia kuvista käytetään väärin(tekijänoikeusmerkinnät väärin tmv) tai niiden käytössä on muuta häiriötä. Tämän topicin aiheena olisi vähän valaista mitä kuvia saa käyttää ja mitä ei, jotta vältyttäisiin kuvien poistamiselta ja mahdollisen näyttelytulosten "hävittämiseltä".

Flickr.com ei ole vapaasti kopiointipaikka. Sinne saa ladata omia kuvia ja niihin laitetaan lisenssit eli käyttöehdot. All Rights Reserved-lisenssillä varustettua kuvaa ei saa kopioida käyttöön. Esimerkkinä kyseisestä lisenssistä tämä kuva. Lisenssin kohta on ympyröity punaisella. "All Rights Reserved" on vapaasti suomennettuna "Kaikki oikeudet pidätetään/pidetään".

Sen sijaan Some Rights Reserved-lisenssillä varustettuja kuvia saa käyttää. Kyseistä tekstiä klikatessa esiin tulee käyttöehdot joita tulee noudattaa. Tässä kuvassa näkyy lisenssit paikka punaisella ympyröityä. Some Rights Reserved linkkiä ei ole kuitenkaan pakko avata nähdäkseen lisenssin, sen näkee nopeasti laittamalla kursorin tekstin päälle ja katsomalla alhaalta osoiterivistä lisenssin. Esimerkkikuvassa lisenssi on ympyröity sinisellä ja lisenssin käyttöehtojen kirjaimet ovat erotettu viivalla. Esimerkkikuvassa näkyvän dalmatialaisen kuvan käyttöehdot ovat BY ja NC.

Lisenssien tarkoitukset:
BY = Kuvaajan nimi mainittava(esimerkkikuvassa 1. ympyröity kirkkaalla vihreällä)
NC = Ei kaupalliseen tarkoitukseen
ND = Ei saa muokata. Kuvaa ei saa käyttää koristekuvana, ulkoasuissa, jopa yhden pienen pisteen tai kuvan pienennys alkuperäisestä lasketaan muokkaamiseksi ja siihen tarvitaan kuvaajan lupa
SA = Jos lisenssissä on SA, kuvaa ei saa levittää eteenpäin. Esimerkiksi virtuaalikoiraa ei saa myydä sillä kuvalla eteenpäin tai tehdä kaikille kopioitavaa leiskaa jossa kuva esiintyy.

Miten tekijänoikeudet sitten merkitään?
Kuvia käyttäessä riittää kun laittaa esimerkiksi: © Flickr.com, Kuvaajahemmo, Lisenssin kirjaimet(esimerkiksi BY NC ND). Tekstin voi myös linkittää kuvaan tai kuvaajan profiiliin flickr.comissa.
Tässä kuvassa tekijänoikeudet ovat laitettu oikein.

Miten voisin löytää kopioitavaksi sallittuja kuvia nopeasti?
Klikkaa tästä linkistä, kirjoita hakusana(dog, dogshow, nature... you name it) ja rullaa sivun alas. Ennen "Search" näppäintä on kolme valintapalkkia. Klikkaa tekstin "Only search within Creative Commons-licensed content" edessä olevaa neliötä etsiäksesi kopioitavia kuvia. Voit rajata hakua rastittamalla "Find content to use commercially" (lupa käyttää kaupalliseen tarkoitukseen) tai halutessasi "Find content to modify, adapt, or build upon" (lupa muokata). Riittää että klikkaa osion ensimmäistä valintaa.

Voi olla että tekstissä oli puutteita tai kirjoitusvirheitä, pahoitteluni. Myös käännökset voivat olla väärin. Mikäli tiedät jotain flickr.comin kuvien käytöstä, josta en kirjoittanut tähän, olethan ystävällinen ja pommitat yksityisviestein.

[Fyy]

Myös Creative Commonsin kautta voi hakea flickr:stä kuvia kunhan raksii molemmat ruudut siitä niin kuvia saa muokata ja julkaista netistä.

[Janina]

-

[Nath]

^
Joo, mutta aina eivät nuo näyttelytkään voi auttaa, koska vain ROP-koirien osoitteet säästetään tulosten tultua. Minäkin yritin tässä yks päivä kytätä kelpieiden kuvatilannetta juuri näiden isoimpien näyttelyiden, eli vEUV- ja vMV-näyttelyiden osallistujalistoilta, mutta niistäkin olivat jo tulokset tulleet -> eipä nähnyt koirien kuvia. Tässä tapauksessa olis siis äärettömän mukava, jos kaikki koirat voitaisiin rekata vFCI:n rekisteriin, sillä sieltähän ne koirien sivut löytyisivät helpoiten.

Toisaalta minusta on aika turhanpäiväistä valittaa noiden periaatteessa vapaakopiointikuvien yleistymisestä. Jos valitsee koiralleen vapaastikopioitavat kuvat, silloin täytyy tyytyä siihen, että ne kuvat saattavat olla myös useammalla kymmenellä koiralla, koska niihinhän ei lupia tarvitse kysellä -> vähemmän aikaavievää ja ns. matalimmasta kohdasta yli menoa kuvia metsästäessä.

[Marsupieni]

© Flickr.com, Kuvaajahemmo

Miksi Flicr täytyy merkitä tekijänoikeuksiin? Eihän se paikka ole vaikuttanut ko. kuvaan yhtään mitenkään, ja ainoastaan kuvaajan nimi pyydetään tekijänoikeusmerkintöihin... Itse olen ainakin merkinyt flicristä kopioidut kuvat vaan kuvan ottajan nimellä & linkittänyt ko. henkilön profiiliin, enkä jaksaisi alkaa kaikkia korjailemaan... Jos Flicr on pakko merkitä, niin voiko joku valaista mulle että miksi? Eihän esmes freewebsissä sijaitsevat kopiointisivun kuvien copyihinkään merkitä "© Freewebs.com, Kopiointipaikannimi", tai photobucketista otettuihin kuviin "© Photobucket, Kuvaajahemmo".

[whokilledbambi]

(Paitsi että tietääkseni photobucketista ei saa kopioida kuvia?)
Muistaakseni joku selitti joskus että jos ei linkitä kuvaajan profiiliin flickrissä, pitää mainita mistä kuvaajan löytää. Siinä on aika paha jos laittaa © Pikku-Maria, BY NC ND, tietää mistä kuva on otettu. Juu, sen on kuvannut Pikku-Maria mutta mistä tämän Pikku-Marian löytää ja mahdollisesti voisi tarkistaa että kuva on laillinen jne.

[Callista]

(Paitsi että tietääkseni photobucketista ei saa kopioida kuvia?)

Photobucket on sivusto, jonne yksityiset henkilöt voivat luoda kuvagallerioita ja lisätä ottamiaan kuvia eli sieltä EI saa kopioida, ellei ole kysynyt lupaa kuvan ottajalta henkilökohtaisesti.

[Janina]

Nythän noita Best of Breed (TheKennelClub) kuvia ei saa käyttää. Kysyisin vain että voiko kuvaajalta kysyä emaililla (ilman flickriin rekisteröitymistä) kysyä luvan käyttää kuvaa? : DD En millään tohtisi vaihtaa Nadjan ja Minnin kuvia, kun kiinnyn niin helposti kaikkeen, jopa virtuaalikoiran kuviin. :/