Uusia aktiviteetteja kennelmaailmaan koirien omistajille?

[Nimue]

Mää tykkäisin ainakin kauheesti jos tulis joku yks tietty ryhmä mikä etenis mitään tietämättömistä amatööreistä koiriensa kanssa sit kovien luokkien kisaajiks sen saman treeninvetäjän ohjeistuksella :) Se vois luoda hyvää yhteishenkee kun sama porukka pyörii pidemmän aikaa samassa sopassa, ja samalla vois kehitellä leikkimielisiä haasteita ja kisoja eri ryhmien välille, mistä ei kuitenkaan koira millään tapaa hyötyis, jollon se myös pysyis leikkimielisenä eikä kukaan alkais verenmaku suussa rääkkään omaa reeniryhmäänsä voittaakseen sen kaverin ryhmän.

Juuri tuollaista olen suunnitellut tuon "seurani" kanssa kokeilevani! Jos vain innostuneita siihen riittää, siis. Ja ihan vielä en sitä pysty järkkäämään, sillä toiminta on tosiaan vasta osittain suunniteltu Tuo seurani, mikä tällä hetkellä kulkee nimellä SS-team, on myös muiden eläinten harrastajille tarkoitettu, eli se ei ole vain koirakerho.

[taffel]

Oi joo tollaset möllitkin olis kivoja! :) Sais kunnon harrastekoiran realistisen päiväkirjan kera kun vois kirjotella treeneistä ja mölleistä ja kuinka jänskää on mennä ekoihin kunnon kisoihin.

Vois ajatella että yks isompi kattojärjestö mikä huolehtii haasteista, mölleistä (- mahd. ryhmien sisäiset harjotukset mitkä on viel alkeellisemmat kun möllit?) ja ryhmien toimivuudesta, välittää tietoo toiminnasta ja kerää aktiivisia ja kiinnostuneita ryhmänvetäjiä ynm.? Ja sitten ne ryhmänvetäjät saa perustaa omat ryhmänsä jotka vois vaikka vielä listata sen kattojärjestön sivuille.

[Nath]

Mutta kellä riittää loppupeleissä motivaatiota kirjottaa se superhieno tarina johonkin kisoihin, jos sillä ei ole mitään merkitystä vaan tarinat arvotaan? Heppapuolella pidetään(/pidettiin) jaosten alaisiakin tarinakisoja, joissa ei tuloksia arvota vaan sija määräytyy tekstin laadun perusteella.

Ilmeisesti ilmaisin itseäni vähän huonosti Siis tarkoitin sitä, että koska noissa kisoissa normaalisti arvotaan voittajat (siis silloin, kun mukana ei ole mtn tarinoita), niin silloin ei pitäisi olla mitään väliä sillä, kirjoitetaanko ne itse tarinat kilpailun kulusta vai jostain kisoissa muuten tapahtuneesta jutusta. Eli tarinakisoissa kyllä katsotaan tarinoiden mukaan voittajat, mutta itse kilpailun kulun kannalta ei pitäisi kai olla merkitystä sillä, mistä sen tarinan kirjoittaa. Ts. voi ihan hyvin sijoittua ykköseksi, vaikka kirjoittaisi tarinan koiran puunaamisesta ennen kisoihin menoa, ja kolmoseksi vaikka kirjoittaisi tarinan siitä, kun on koiran kanssa jo esteillä. Käytännössä taas taitaa olla kisakohtaista minkä mukaan tulosjärjestyksen laittaa, tuleeko tarinassa olla kerrottuna kaikki esteeiden hypyt ja kämmäilyt ja päätetäänkö näiden mukaan voittojärjestys jne. Osasinkohan vieläkään selittää ymmärrettävästi sitä, mitä ajoin takaa?

[Milly]

^ Noi möllit voisi olla kyllä ihan villejä. Kattojärjestöäkin voisi ajatella, mutta se voisi olla lähinnä sellainen paikka, missä tiedotetaan asiosita ja listataan kaikki koiraseurat. Jokainen seura saisi kyllä olla ihan oman näköisensä, eikä niin, että on tosi tiukat säännöt kaikkeen. Kunhan ne yhteiset kisat vedetään samoilla säännöillä, niin ongelmia ei pitäisi olla.

[taffel]

Kattojärjestöllä meinasinkin että se olis vaan sellanen kokoova ja yleisinfoo antava sivusto, seurat ja ryhmät sais toimia ihan keskenään niillä säännöillä kun itselleen kokee parhaaks, pääsivuilta vois kiinnostuneet sitten vaan vaikka kattella kehitteillä olevia ryhmiä, vapaita paikkoja tmv :)

Enkä vieläkään oikeen ymmärtänyt Nathin pointtia... :D Meinasitko että saa kirjottaa mistä huvittaa ja tulokset laitetaan tekstin laadun mukaan?

[Iljan]

Itse tykkäisin monesta pienemmästä seurasta, koska itsellä on tällä hetkellä vain mini-koiria ja kisaan niiden kanssa vain näyttelyissä ja agilistyssä, joten ei olisi kovin realistista olla samassa seurassa multikäyttötokovalioiden kanssa. Millyä komppaan siinä, että jokainen seura olisi nimenomaan omanlaisensa, joka ehkä keskittyisi lähinnä tietynlaisiin harrastajiin, vaikka sitten pienempi poppoo olisikin kuin muissa seuroissa. Kattojärjestö kuulostaa hienolta, jos sinne saisi sitten infoa ja linkkejä ja tälläistä? :)

Tarinajutut kuulostaa kivoilta ja nimenomaan agilitykilpailuihin voisin kuvitella osallistuvani, mutta suoraan sanoen mulla ei ole mitään hajua esim. pk-kisojen kulusta.

Mutta minäpä vielä palaan siihen YLAan, kysyäkseni muiden kiinnostuksesta. Minusta olisi nimenomaan hienoa, jos saisi joskus arvosanan siitä, kuinka hyvin on koiraan panostanut. Näyttelyissä arvostellaan kuvat ja arvontakilpailuissa kaikki on tuurista kiinni, mutta esimerkiksi luonteen kirjoittaminen on tällä hetkellä tyhjän nyhjäämistä. YLAsta ei tietenkään tulisi pakollista, vaan vapaaehtoinen, johon osallistuisi ne, jotka lystäävät sinne osallistua. Mutta niin, YLAsta kiinnostuneita? (:

[Nath]

Enkä vieläkään oikeen ymmärtänyt Nathin pointtia... :D Meinasitko että saa kirjottaa mistä huvittaa ja tulokset laitetaan tekstin laadun mukaan?

Ei tieten ihan mistä vaan, ohjeistuksen mukaan. Mutta nimen omaan laadun perusteella laitetaan osallistujat lopulliseen tulosjärjestykseen :)

Minustakin tuollainen seuratoiminta olisi mukavaa, kunhan se ei paisu samoihin mittoin kuin hevospuolella, että kohta täällä aletaan ihmisetkin tunnistaa lähinnä kirjain- ja numeroyhdistelmistä ja on pakko kuulua johonkin seuraan, jotta voi kilpailla :S Tosin nämä seurat taitavat olla toiminnassa vaan tällaisissa tarinamuotoisissa kisoissa ja treeneissä, että siinä mielessä ei taida olla huolta tuollaisesta.

[Milly]

Jees, meillähän on kasassa jo vaikka mitä! :D Entäs toteutus? Olisiko kattojärjestöä pitämään kiinnostuneita?

Kannatan YLAa! Ja voihan ne, jotka eivät sitä kannata, sitten jättää kokonaan huomioimatta koko jutun. >:D Ite olisin kiinnostunut "tuomarin" virasta. Näillekkin jutuille pitäis vaan tehdä jotain infosivuja. Mitä tuomaroidessa huomioidaan, miten tuomaroidaan, miten pisteytys tapahtuu yms. perustietoa.

Ja tietenkin kaikki järkkäämään nyt pientä toimintaa (esim. joukkolenkkejä, leirejä, ...), mä ainakin osallistun, jos ei sit kukaan muu! 8D

[Minka]

olen osittain YLAn kannalla. Muuten, mutta jos koirapuolella on sama nimi kuin hevospuolella, saattaa sekoittua...

[taffel]

Joku YLA:n tapanen vois kyllä olla kiva (: Siitä kun saa hyvän palkinnon niin voi tuntee että on panostanut siihen koiraan oikeesti, eikä vaan oo hyvän arpaonnen osumaa ja oikeiden kuvien valintaa että saa jotain arvonimiä.
Tarinakisat ja seuratreenit erois varmasti hyvin arvontakisoista jos seuranimikkeestä ei tehdä virallista vaan se pätis ainoastaan treeneissä ja ryhmien välisissä haasteissa.

Mää oon ehdottomasti mukana auttelemassa jos musta vaan jotain hyötyä saadaan revittyä :D Kuvia voin näitä varten lahjotella jos kansiosta sopivia löytyy. Jos on jotain helppoa hommaa missä ei erityistä koiratietämystä tarvita niin auttelen kyllä.

[Iljan]

Hei äkkiä joku pykäämään se pikkuinen infosivusto näistä joukkolenkeistä ja leireistä, että saadaan kaikki listattua samalle sivulle! :)

Mulla oli pohjaideana, että YLAssa arvosteltaisiin ainakin luonne (realistisuus ja kattavuus), suku/sukuselvitys (suvun menestys/realistisuus ja kirjoitusasu), kilpailumenestys (hevospuolellahan se on usein 0,5 pistettä/sijoitus johonkin tiettyyn määrään asti, tätä pitäisi kehitellä meidän kisautussysteemiin sopivaksi) ja valmennukset/päiväkirjamerkinnät/vastaavat (1 merkintä / 1p tms.?). Jälkeläis- ja kuva-arvostelu on vähän kaksijakoinen juttu. Joidenkin rotujen pentuja ei meinaa saada millään kaupaksi kunnolla, ja kunnon käyttökoiralla on enemmän kilpailumahdollisuuksia, kuin sitten esimerkiksi omistamallani perhoskoiralla.

Mielipidettä vieläkin kaivataan. :>

[taffel]

Laatiksen pisteytys pitäis olla joko tosi yleispätevä tai sitten vähän eri tyypeille muunneltu (tyyliin näissä yleisissä lajeissa kisaavat saa niin ja niin paljon pisteitä kun taas nää jotka kisaa lajia jota järjestetään vaan kerran vuodessa saa niin ja niin paljon pisteitä) niin että joka koiralla on yhtä suuret chanssit palkintoihin.

[Iljan]

Joo, tämän toimivaksi saaminen tosiaan vaatisi aika paljon kehittelyä, kun koirat kisaa ihan eri tavalla kuin hevoset. Entä, jos lajittelisi rodut eri ryhmiin esim. kilpailuoikeuksien määrän/lajien mukaan ja sitten tekisi omat sovelluksensa eri ryhmille?

[Milly]

^^ Toi kuulostaa tosi hyvältä! Tosin noista päiväkirjamerkinnöistä yms. vois saada ennemminkin tyyliin 1-5 pistettä yhdestä kirjoituksesta, laadun ja kattavuuden mukaan. Entäs mihin se raja "realistisuudelle" vedetään? Katsooko tuomari sitten rodun rotumääritelmästä, täyttääkö koira yhtään vaatimuksia, vai miten? Kuvien arvostelu voisi mennä esim. niin, ettei saa siinä kohti pisteitä, jos koiralla ei ole kuvia, ja yhden pisteen jos on. Tai jos niistä annetaan esim. 1-5, miten arvostelu tapahtuu? Jälkeläisarvostelun tarkoitusta en oikein tajua: mitäs sille voi, jos huippukoiran jälkeläinen on vähemmän huippu? :D

[Iljan]

Jälkeläisarvostelun ideahan on juuri arvostella se, että "minkälaisia geenejä eläimellä on", joten periaatteessa se on aivan turha, kun pitäisi saada tosi hienot kodit jälkeläisille ja kaikkea. Sitten aiheutuisi vaan vihaisia Kultamussukan omistajia ja stressaantuneita Kultamussukka II:n omistajia. :D Eli itse en ole jälkeläisarvostelun kannalla.

Kuva-arvosteluun voisi värvätä kaikkien rotujen tuomareita tai erikseen koulutettuja? Tätä minä taas kannatan, koska ulkonäön tärkeyttä ei kannata vähätellä. Ideana oli mulla, että kuvasta arvosteltaisi esim. turkin kunto, lihakset, takakorkeus ja sen sellaista, eikä mitään ihan pikkujuttuja, vaan koiran elämänlaatuun- ja liikuntamahdollisuksiin vaikuttavia asioita.

Luonnearvostelusta ei mulla ole suoraan sanoen mitään oikeaa hajua. Sen ja kaiken muunkin suhteen saa heittää ehdotuksia, en halua päättää ja ehdotella yksin diktaattorimaisesti!