Karvaturrit

Kirsi kirjoitti:Tosin, harva nykypäivänä edes jaksaa ilmoitella koiriaan valiolistalle... :D

Saako sitä valiotitteliä sitten käyttää koiran sivuilla, pentuilmoituksissa yms. ilman ilmoittamista?

felissa kirjoitti:

Kirsi kirjoitti:Tosin, harva nykypäivänä edes jaksaa ilmoitella koiriaan valiolistalle... :D

Saako sitä valiotitteliä sitten käyttää koiran sivuilla, pentuilmoituksissa yms. ilman ilmoittamista?

Kuka sen kieltää? Tai oikeastaan, kuka sen pystyisi kieltämään (ja kuka käy tarkistamassa löytyykö koiraa valiolistalta?)? Jos tulokset löytyvät koiran kalenterista, jokainen voi mennä tarkistamaan niiden aitous. Itse vielä linkitän kutsusivut koiran kalenteriin, jota oikeastaan toivon muiltakin. Etenkin niiltä harvoilta, jotka jaksavat koiriaan valiolistalle ilmoittaa.

Jaetaanko tämän vuoden Maailmanvoittajassa sanallisia, ts. kuuluuko sanalliset vielä Maailmanvoittaja-perinteeseen (sen takia kysyn että tiedän kuinka paljon shelttejä voin ilmoittaa)? En löytänyt näyttelyn sivuilta myöskään vastuuhenkilöiden nimiä, joten kysytään täällä sitten.

Ei ole sanallis-velvoitetta tänä vuonna.

Onko mitään yleisesti käytettyä käännöstä evm:lle englanniksi? "Does not exist in the virtual world", öö... Ja mikä lyhenne tuolle sopisi. NIV (not in the virtual world) olisi imo järkevin, mutta tollaisena ihan kamalan typerä.

Tuomareille kysymys! Päästäisittekö tämän koiran kisaamaan PAEKin AVOssa tuolla näytöllä mikä sivuilla on? Koiran tuloksista on siis osa kadonnut, lähinnä sieltä alkupäästä, ja palveluksen osalta ainoa minkä löysin oli kolmostulos avoimesta ja siten myös EK2-koulari, joten koiralla on ollut BH ja ykkönen ALOsta jo mittarissa. Joista ei kuitenkaan mitään suoria todisteita ole.
Mietin vaan että aloitanko suosiolla alusta vai lähdenkö koittamaan onnea AVOssa :D

^ Mä hylkäisin tuomarina ja valiolistalta, jos ei ole kisojen päivämääriä tiedossa.

Kiitos! Alusta vaan siis :D

Lisäilin tossa juuri vFINW-16-näyttelyyn ilmoittautuneet viimeisetkin koirat ja tulin siihen tulokseen, etten taida enää ikinä järjestää kuvallisille voittajaa samaan tyyliin. :D

Työmäärä ei sinänsä tullut yllätyksenä, onhan noita tullut aiemminkin järjestettyä. Kiva, että näyttely löysi paljon osallistujia!
Se mikä mua ottaa aivoon tossa on se, että jotkut rodut kattavat jopa noin sata koiraa, ja niitä omistaa about 1-3 ihmistä. Mun mielestä toi koirien hamstraaminen (tai tappamatta jättäminen) kostautuu sitten ennen kaikkea näyttelyiden järjestäjille ja tuomareille. Ei toi mitään kivaa hommaa oo lisätä koiria satapäin sivuille samalla murehtien siitä että kukakohan noitakin muka oikeasti viitsii alkaa tuomaroimaan. Ja tuomari saa tehdä oikeasti työtä kun käy niin monen koiran sivut läpi ja joutuu käyttämään minuuttikaupalla aikaa yhtä koiraa kohden.

Mun mielestä meillä ei oo resursseja tällaiseen. Oikeasti aktiivisia tuomareita on vähän, ja kaikkien halukkuus tuomaroida on luonnollisesti hyvinkin vaihtelevaa. Oisko ihan kamalaa jos joskus pullahtaiskin voittaja, jossa ois osallistumismäärärajoitukset? Esimerkiks max. 10 koiraa/rotu/omistaja.

Mä haluaisin järjestää kuvallisille voittajia ja KV-näyttelyitä enemmän, mutta kyllä noi jäätävät koiramäärät on vähän luotaantyöntäviä. Ehkä tällaisella voitas saada lisää halukkaita näyttelynjärjestäjiä noin ylipäätään, kun työmäärä ei oiskaan niin suuri ja tuomaritkaan ei välttämättä ois niin kiven alla?

Oisko ihan huono systeemi jos vuodessa ois vaikka yks iso voittaja jossa ei olis minkäänlaisia osallistumisrajoituksia?

^ Meikäläisen shelttien osalta pahoittelut (onko täällä edes muita saman mittakaavan "hamstraajia", tai lähellekään, no eipä tule heti mieleen...), ei suinkaan ollut tarkoitus. Enpä vaan muistanut listoja copypastettaessa. Aiemmin kun yksitellen rustasi kunkin koiran ilmoittautumiskoodin alusta loppuun niin se säännöstely tuli siinä kylkiäisenä, paitsi Maailmanvoittajaan oon surutta ilmoitellut kaikki jos ei oo ollut sanallispakkoa. Sama vahinko kävi NORDW:n kanssa, mutta koskapa minä yhdestä kerrasta oppisin.

// Joo, mutta niin. En tiedä olenko mä ainoa, mutta musta on mielenkiintoista ja inspiroivaa tuomaroida isoja rotuja. Että ehkä en ota tähän asiaan enempää kantaa. Toisaalta tuomaroin sen verran harvakseltaan, etten usko olevan mahdotonta tympääntyä isojen rotujen tuomaroimiseen näyttely toisensa jälkeen, etenkin kun siellä kaiketi pyörii suhteellisen samat koirat. En mä pistäisi pahakseni jos vuodessa järjestettäisiin 1-2 rajoituksetonta näyttelyä, ja lopuissa olisi rajoitukset. Joskin 10 on mun mielestä liian pieni, varsinkin kun meillä ei äärettömän monia sellaisia rotuja taida olla joissa oikeasti olisi todella monta harrastajaa. Useinhan niitä rotuja taitaa hengissä pitää juurikin 1-5 ihmistä.

Se olis myös mun mielestä tärkeää että ihmisillä olisi kuitenkin mahdollisuus järjestää rajoituksettomia näyttelyitä omille roduilleen ja roturyhmilleen, eli rajoitukset pidätettäisiin vain voittajanäyttelyissä.

^ En mä ketään halunnut syytellä koirien mukaan ilmoittamisesta vaan ihan haluaisin tietää että kuinka kamalalta ehdotukselta tollanen rajoittaminen porukan korvaan kuulostaa. Ja missä mittakaavassa se on ok ja missä taas ei. :)

Mä en ole kannattanut enkä kannata kyseistä rajoitusta, koska tuomareita harvemmin hankitaan etukäteen ja mullakin tossa suurilukuisimmassa rodussa on niin eri mieltymyksille sopivia koiria, että kyllä harmittais, jos mä laitan ne näyttelypullat osallistumaan ja sitten tuomariksi tulee sellainen, joka yleensä on arvostanut kokeelle mun rimpuloita :P Näitä näyttelyitä muutenkin on niin harvoin, että mielelläni käyttäisin jokaisen mahdollisuuden hyväkseni osallistuakseni näyttelyihin. Harvoille koirille nykyisin tulee edes mitään näyttelyhirmu titteliriviä, koska kuoppaantuvat nopeammin suhteessa näyttelyiden määrään mitä ennen.

Sparkle kirjoitti:samalla murehtien siitä että kukakohan noitakin muka oikeasti viitsii alkaa tuomaroimaan. Ja tuomari saa tehdä oikeasti työtä kun käy niin monen koiran sivut läpi ja joutuu käyttämään minuuttikaupalla aikaa yhtä koiraa kohden.

Rodun saa nykyisin jakaa useammalle tuomarille. Esim. yksi tuomaroi urokset ja yksi nartut ja ropit, jos osallistujamäärä kohoaa niin korkeaksi, ettei tuomaria muuten tahdo saada.

Mitä mieltä porukka on - voiko SERTin tai CACIBin a) tuomari siirtää tai b) järjestyksessä seuraavana oleva näytteilleasettaja rötsiä omalle koiralleen, mikäli edeltävän koiran omistaja ei ole kovin valveutunut (merkinnyt koiran valionarvoja sen sivulle niiden kalenterista kuitenkin löytyessä ja/tai ilmoittanut valioluokkaan) eikä koira kyseistä SERTiä/CACIBia enää tarvitse? Sama pätisi, jos koiran kansainvälisen muotovalion arvo ei näyttelysivulta käy ilmi tai MVA/KANS MVA täysin oikeutetusti kilpaileekin veteraani- tai käyttöluokassa. Näitä tapauksia on erilaisia, mutta lopputulos aina sama - SERT ei päädy sille, joka sitä oikeasti tarvitsisi. Vink vink, yritän tässä salaisesti kannustaa kaikkia merkitsemään oleelliset valionarvot ilmoittautumiseen. En ainakaan löytänyt mistään sääntöä, jossa kiellettäisiin ketään näin toimimasta tai muulla tavalla esitettäisiin, millaisissa tilanteissa voi/kuuluu siirtää.

Mä oon noissa tilanteissa, joita on lähes joka käyttelyssä, laittanut järjestäjälle mailia mitä kaikkee pitää korjata. Kyl ne mun mielestä pitää sinne näyttelysivulle korjata, jotta ne saadut sertit voi jollain tavalla tarkastaakkin myöhemmin.

Tuomari taas on velvoitettu siirtämään, jos ensimmäinen koira ei ole oikeutettu sitä enää vastaanottamaan. Monesti ne vaan jää katsomatta ilmeisesti, jos ei ole merkitty näyttelysivulle. Mulla esim on tapana tietyissä roduissa heittää koira käyttöluokkaan kun se saavuttaa jonkun maan valionarvon. Musta on ihan loogista tarkastaa vetskujen ja käyttöluokan kisaajien sivulta onko valio. Jos taas on virheellisesti ilmoitettu valio esim avoimeen ni ihan ymmärrettävää, ettei sellaisen kohdalla tule ajatelleeksi tarkastaa valionarvoja.

// Ite lisään vKANS MVA arvon aina koodiin koiran nimen eteen, koska missä luokassa tahansa voi olla vKANS MVA:n omaava koira.

En äkkiseltään löytänyt tietoa, mutta MEJÄ-kokeissa koira voi kaiketi osallistua samassa kokeessa useampaan maahan?

// Ok kiitos!