Virtuaalimaailman näyttelysääntöjen muutokset

[Twiggy]

Tässä olisi muutama kohta näyttelysäännöistä, joiden muutoksista ollaankin jo puhuttu erikseen. Asia kaipaa 'näytteilleasettajien' ja tuomareiden mielipiteitä edelleen.

Muutokset merkitty punaisella.

1.2 Kilpailuarvostelu:
Kilpailuarvostelussa tuomari sijoittaa luokittain ja sukupuolittain erinomainen laatumaininnalla palkitut neljä (4) parasta koiraa paremmuusjärjestykseen (ei tarkoita paras uros ja paras narttu-kilpailuja).
Tuomari voi harkintansa mukaan antaa sekä kilpailuarvostelussa sijoittuneille että muille
luokassa kilpailleille, erinomaisella palkituille koirille SERTIFIKAATIN ARVOISEN (SA),
joka oikeuttaa koiran osallistumaan paras uros- ja paras narttu -luokkaan.

2. Arvosteluluokat
h. Kasvattajaluokka
Lyhenne: KAS
Laatuarvostelu, jossa kasvattaja kilpailee neljän kasvattamansa samanrotuisen koiran muodostamalla ryhmällä. Ryhmään oikeutetaan koirat, jotka ovat palkittu laatumaininnalla erinomainen (ERI) tai erittäin hyvä (EH) siinä näyttelyssä, jossa osallistuvat kasvattajaryhmään.
Kasvattaja saa kilpailla yhdessä näyttelyssä vain yhdellä ryhmällä rotua kohti.
Jos tuomari katsoo ryhmän olevan riittävän tasalaatuinen ja korkeatasoinen, hän voi antaa kunniapalkinnon.
Tuomari sijoittaa neljä kasvattajaryhmää paremmuusjärjestykseen.
Mikäli rodun paras ryhmä on saanut kunniapalkinnon, se osallistuu Best in Show kasvattajaryhmän valintaan.
Huom! Näyttelynjärjestäjä saa päättää muodostuvatko kasvattajaryhmät automaattisesti kun tarpeellinen määrä koiria on ilmoitettu vai täytyykö kasvattajaryhmä ilmoittaa kasvattajan toimesta.

i. Paras Uros & Paras Narttu -luokat
Lyhenteet: PU & PN
Tähän luokkaan ovat oikeutettuja osallistumaan koirat, joille tuomari on jakanut laatumaininnan erinomainen, sekä sertifikaatin arvoisen (SA).
Tuomari sijoittaa mielestään neljä parasta koiraa järjestykseen ja antaa näille maininnat PU1 (jatkaa Rotunsa Paras-kehään), PU2, PU3 ja PU4 (uroksille) sekä PN1 (jatkaa Rotunsa Paras-kehään) PN2, PN3 ja PN4 (nartuille).

3. Sertifikaatit

3.1 Sertifikaatti, SERT
Tuomari voi antaa sertifikaatin parhaalle siihen oikeutetulle koiralle, jolla ei ole kyseisen maan muotovalion arvoon oikeuttavia näyttelytuloksia.
Sertifikaatista kilpailevat laatumaininnalla erinomainen ja sertin arvoinen (SA) palkitut juniori-, nuorten, avoimen, käyttö- sekä veteraaniluokan koirat.
Rodun Paras (ROP) ja Vastakkaisen Sukupuolen Paras (VSP), ovat ensisijaisia koiria joille SERT jaetaan. Mikäli ROP ja/tai VSP ovat valioita, SERT siirtyy seuraavalle joka voi sen vastaanottaa (siirtymisestä enemmän alempana).
Tuomari voi halutessaan jakaa myös PU2 ja PN2 koirille SERTin, silloin kun rodussa on ainakin 20 osallistujaa (PEK- luokan osallistujia ei oteta lukuun). Näitä "ylimääräisiä" sertifikaatteja ei ole kuitenkaan pakko jakaa, vaikka koiria olisikin tarpeellinen määrä.
Huom! Mikäli esimerkiksi PU1-PU3 ovat valioita, SERT siirtyy suoraan PU4:lle. Jos kaikki PU tai PN luokkaan sijoitetut koirat ovat valioita, tuomari voi jakaa SERTin jollekin erinomaisen ja SA:n saaneista koirista.
Huom! Virtuaalimaailmassa ei jaeta vara-SERTiä!

3.2 Kansainvälinen sertifikaatti, CACIB
Kansainvälinen sertifikaatti eli CACIB voidaan jakaa vain KV eli kansainvälisissä näyttelyissä.
CACIBista voivat kilpailla nuorten, avoimen, valio-, käyttö- sekä veteraaniluokan koirat, jotka ovat saaneet laatumaininnan erinomainen ja sertifikaatin arvoisen (SA).
CACIB jaetaan aina Rotunsa Parhaalle (ROP) ja Vastakkaisen Sukupuolen Parhaalle (VSP).
Huom! Mikäli ROP-koira on liian nuori tai jo kansainvälinen muotovalio vastaanottaakseen CACIBIn, CACIB siirtyy seuraavalle PU tai PN luokassa sijoittuneelle, tai (mikäli kaikki sijoittuneet ovat junioreja tai vKANS MVA) ERI-laatumaininnalla ja SA:lla palkitulle koiralle, joka kilpailee joko nuorten-, avoimessa-, valio-, käyttö- tai veteraaniluokassa.
Huom! Virtuaalimaailmassa ei jaeta vara-CACIBia!

Astuvat voimaan 01.09.2011

Eli muutoksiin kuuluisi SA:n jakaminen, ainoastaan ERIn saaneiden sijoittaminen kilpailuluokassa, sekä SERTin ja CACIBin jakaminen aina myös VSPlle. Muistaakseni jossain puhuttiin myös kasvattajaryhmän sääntömuutoksesta, niin että ryhmän neljä koiraa pitäisi olla ERIllä palkittuja, mutta kaikki voivat olla samasta pentueesta. Siitä en nyt tehnyt vielä mitään muutoksia, mitähän mieltä te olette siitä?

[Kristel]

Siis jaetaanko sert ja cacib aina ropille ja vsp:lle, vaikka olisivatkin valioita? Muuten säännöt passaavat ainakin mulle paremmin kuin hyvin! (:

[Eros]

^Ei tietenkään, valio on valio eikä tarvitse SERT:iä joten yhtä hyvin sen vois silloin heittää roskikseen.

Jos nyt otetaan nämä uudet säännöt käyttöön, niin kyllä mun mielestä sitten pitäisi ottaa kaikki uudet muutokset mukaan mitä IRL-näyttelyissäkin nyt on. Eli kasvattajaluokan muutokset kanssa messiin.

[Henji]

^ Nöyyy! Ei kasvattajaluokan muutosta (tai en tiedä onko siellä muita muutoksia kuin se ERI-pakollisuus, mutta ei sitä URLiin). Silloin tulisi todella vähän kasvattajaluokkia, kun eipä niitä nytkään paljoa ole.


Muuten kannatan noita sääntömuutoksia, ehdottomasti.

[Twiggy]

Muokkasin nyt tota SERTikohtaa, onkohan se yhtään ymmärrettävämpi noin?

Mä en kyllä viitti tehä mitään päätöksiä ton kasviryhmän suhteen, mut ihan hyvä pointti se et kaikki säännöt vois olla samat kun IRL. Ja tosiaan se että kaikki koirat saa olla samasta yhdistelmästä, helpottaa ryhmän muodostumista vaikka kaikkien pitääkin saada ERI.

[Kristel]

Ajattelinkin että aika hassua olisi jos ropille ja vsp:lle jaettaisiin sertit vaikka olisivatkin valioita

[Juinttu]

Eikö virtuaalimaailmassa CACIB voitaisi jakaa myös JUN-koiralle? Kun osa koirista on koko ikänsä JUN-luokassa...

[Twiggy]

Mä en nyt tässä vaiheessa lähtisi tekemään mitään muutoksia mitkä eroaisi IRL säännöistä.

[Sigitius]

Mut toi CACIB menee ristiriidassa sen kanssa, että virtuaalimaailmassa JUN-ikäinen koira voi selkeästi normaalisti valioitua ja näin ollen olla näyttelyissä valioluokassa, jonka yhteydessä tuomari ei välttämättä koe aina tarpeelliseksi tarkistaa koiran ikää ja jakaa sille CACIB:n huomaamattaankin mikäli koira sijoittuu riittävän korkealle sen ansaitakseen.
Näin on tapahtunut aiemminkin eikä varmastikaan vain kerran (nimim. omistanut junnuikäisen virtuaalisen inttivalion tietämättä ettei se ole sääntöjenmukaisesti oikeasti mahdollista), joten eikö asiaa voisi vapauttaa säännöissä? Virtuaalikoirille kun on suurimmaksi osaksi hankala lähteä samasta koirasta etsimään myöhemmin AVO-ikäisiä kuvia, jos on kyse jonkun muun ottamista kuvista eikä omasta tai tutun karvaturrista. Tällä hetkellä sääntö on hieman kyseenalainen, kun se ei selkeästi aina ole täysin noudatettavissa.

[Twiggy]

Niin, no onhan tossa toki pointtia. Mitähän mieltä muut on tästä(kin) asiasta?

[matty]

En ole IRL-näyttelyissä pyörinyt sitten vuoden 2009, eli nämä uudemmat IRL-säännöt eivät ole mulle 100% tuttuja. Heräsi yksi kysymys, lähinnä ekasta kohdasta. SA annetaan siis niille, jotka eivät pääsee ns. sijoille (ERI1, ERI2, ERI3, ERI4), mutta ovat tuomarin mielestä kuitenkin yhtä hienoja? SA oikeuttaa kilpailemaan PU/PN-kehässä, jos oikein ymmärsin? Oon hieman hämilläni, koska koirathan sijoitetaan tässä jo paremmuusjärjestykseen, ja kauneimmat koirat pääsevät sijoille.

Esim. jos randomrodun avoin luokka näyttäisi tältä:
u. Koira
u. Musti
u. Rekku
u. Räyhä
u. Tessu

n. Maija
n. Martta
n. Hauva
n. Tytti
n. Aurinko

Kaikki saavat erinomaisen, Tessu ja Aurinko jäävät "sijoittumatta", mutta saavat SA-maininnan. Mutta paras uroshan on automaattisesti ERI1, PU2 on ERI2 jne. Tällöin SA jäisi vain maininnaksi, onko se siis parempi kuin ERI? Korvaako se ERI-maininnan vai merkataanko tuloksiin ERI SA? Tuleeko myös kaikille sijoittuinelle (jos ne ovat tuomarin mielestä sertin arvoisia) antaa SA? Kuitenkin, pääpointti tässä oli, että mikä hyöty ko. maininnasta on? ROP- ja VSP-sijat menevät luonnollisesti parhaalle urokselle ja nartulle, samoin sertifikaatit, olettaen, ettei kumpikaan ole valio. Eihän tuomari voi antaa SERTiä satunnaisesti jollekin sijoitusten ulkopuolelle jääneelle SA-koiralle, eikä rodussa voi jakaa max. neljää SERTiä enempää, olenko ymmärtänyt oikein? "Jos kaikki PU tai PN luokkaan sijoitetut koirat ovat valioita, tuomari voi jakaa SERTin jollekin erinomaisen ja SA:n saaneista koirista." -sääntö ja vastaava CACIBia koskeva sääntö ovat ainoat, joissa näen SA-maininnan hyödylliseksi, muuten jäi vähän pimentoon ko. maininnan hyödyllisyys?

Kasvattajaluokan muutoksen osalta olen vähän niin ja näin: yhdestä pentueesta ei paljoakaan kasvatustyön "tulosta" näe, mutta saataisiin enemmän osallistujia kasvattajaluokkiin. Laatumaininnan osalta voitaisiin pitää nykyinen systeemi, riippuuhan ihan tuomaristakin, että onko tiukempi ko. rodun suhteen (vain harvat saavat ERIn) vai löyhempi (kaikille ERI/EH).

Junnucacibit toivottaisin kyllä ihan mieluusti tervetulleeksi!

[Twiggy]

Siis tuomari antaa kilpailuluokassa sijoittuneille koirille SAn jotka haluaa nähdä PU/PN-kehässä. Esim jos junnuluokassa ERI1 ja ERI2 saa SAn, ja nuorten luokassa ERI1 saa SAn, PU kehässä se JUN ERI2 SA voi voittaa kuitenkin ton nuortenluokan koiran. Että on ihan järkevää jakaa se SA myös muille kun sille ekalle sijoittuneelle.
Joskus voi käydä myös niin ettei yksinkertaisesti kukaan PU tai PN sijoittuneista voi vastaanottaa SERTiä, jolloin tuomari voi valita SA:n saaneista parhaan ja jakaa SERTin sille.

[matty]

Johan selvensi, kiitos selityksestä!

/Henjin viestiin sen verran, olisiko mahdollinen joku erikoisempi sääntö, esim. valiojunnut voivat siitä CACIBistakin kilpailla? Muissa tapauksissahan junioreille ei ole ikinä (vahingossa) jaettu CACIBia.

[Henji]

Kun nyt ollaan kannalla, että pyritään "IRListämään" sääntöjä, mun kanta olisi ettei CACIBia jaeta junioriluokassa. Noissa virtuaalisäännöissähän ei lue mitään muita rajoituksia CACIBille. Siellähän ei ole mainintaa ikärajasta, vain luokasta. Huomhuom se. Ei siis ole mainitaa siitä, ettei nuori koira voisi/saisi sitä saada (kunhan kilpailee muussa kuin junnuluokassa).

[Juinttu]

No siis esim. mulla on yks porokoira joka on JUN-ikäinen, mutta monen maan muotovalio joten kisaa lähes aina valioluokassa ja täten sillä on kohta CACIBit kansainväliseen valionarvoon, joten silloinhan se olisi JUN-ikäisenä KANS MVA? Et tota kannattaa miettiä.

Kasvattajaluokassa mun mielestä olis kiva jos otetaan huomioon ERI ja EH saaneet koirat, sillä virtuaalikoirapentueethan on keskimäärin kolmen tai neljän pennun pentueita joten mahdollisuus kasvattajaluokkaan olisi entistä pienempi jos otettaisiin vain ERIn saaneet koirat huomioon.